日《每日新闻》电讯：《从越南撤军后的美国远东战略：在日韩泰菲设立新防线》

【本刊讯】日本《朝日新闻》三月二十九日刊登了该报驻华盛顿特派记者大谷二十八日发回的一条电讯，题目是《从越南撤军后的美国的远东战略：在日、韩、泰、菲设立新防线》，摘要如下：
美国将从实现全部撤离南越的二十九日开始放弃对印度支那半岛进行地面介入的念头。与此同时，也将展开一个从整个远东“分阶段地从容不迫地”（国防部语）减少军事力量的运动。但是，合并集结在日本、韩国、菲律宾和泰国的后方打击力量，将一如既往地成为坚持主张在亚洲的“美国的存在”的力量。其中，作为新防线的柱石，对日本的战略价值的依附程度和紧张局势的缓和成反比，反倒出现了扩大的趋势。
尼克松主义恰恰是在认识到“不能做更多的事情”的这种实力界限的基础上制定的。其主要内容是，对于核威胁，由美国来负责对付，而在常规战争方面，则由同盟国负“首要的责任”。
按照这个方针，除在台湾还驻扎着象征性的兵力（八千）之外，实际上，将把远东的美军撤退和集中到这四个国家：日本（四万三千人）；韩国（四万人）；菲律宾（一万五千人）；泰国（四万九千人）。加上海上兵力（六万七千），共将重新部署大约二十五万人的军事力量。这就是越南战后的美国的远东战略。和驻欧洲美军人数（二十八万）大体相等的这一支军事力量，将按照尼克松的哲学——“没有实力作为后盾缓和紧张局势是不可能的”，采取数量上多少减少而质量上则要加强的方针。
尤其是，这样一种期待感一个劲地高涨：在这四个国家中，无论从地理位置来看，还是从经济能力来看，“日本都占有比较重要的地位”（《基督教科学箴言报》）。一一方面推进把横须贺作为航空母舰中途岛号的母港和使第三海军陆战队——估计将它成为美军驻远东的唯一地面部队——长期驻扎冲绳的计划等，另一方面，国防部长理查森坦率地表示，希望“在宪法允许的范围内增大自卫力量”。
联系到这一点，值得注意的是，出现了和日本的舆论——以改善对华关系为象征的紧张局势的缓和“正在使日美安全体制成为徒有虚名”——背道而驰的逻辑。英国杂志《经济学家》在谈到美中两国在亚洲的“三个共同利害问题”时指出，一个是排除苏联的渗透，第二个是固定印支半岛的现状，第三是维持日美安全条约。这是出于这样一种判断：废除日美安全条约，日本飞跃地增加防卫力量，不仅会对美国“形成威胁”，而且对中国来说也将“形成威胁”。
不妨说，在越南战后急剧发生变化的国际结构中，无论在对亚洲外交还是在有关安全保障政策方面都没有明确的方针的日本，在三极结构的利害关系交织在一起的情况下，不管主观愿望如何，都将出现被卷进去的危险。