参考消息标题

尼克松十五日举行临时记者招待会

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1973-03-17 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

尼克松十五日举行临时记者招待会 宣布五月一日美在北京设立联络处,并任命布鲁斯为联络处主任:说美对印巴放宽武器禁运不会威胁印度的安全 【美新处华盛'...

尼克松十五日举行临时记者招待会


宣布五月一日美在北京设立联络处,并任命布鲁斯为联络处主任:说美对印巴放宽武器禁运不会威胁印度的安全
【美新处华盛顿三月十五日电】下面是尼克松总统在三月十五日举行的临时记者招待会上的讲话全文(本刊作了删节):
总统:女士们,先生们,关于我们在北京的联络处,我要宣布一件事情。
联络处大概在五月一日设立,戴维·布鲁斯大使将出任联络处主任。在整个联络处,一共大约有三十人,其中十人将是我们所谓的专家级的,另外的人当然是辅助级的。
布鲁斯大使(我们应当注意到我称他为大使,但是他的头衔是联络处主任)有两名高级助理,两名高级副手将是国务院的詹金斯先生和国家安全委员会的霍尔德里奇先生,你们知道,前者是国务院研究中美关系的高级专家之一,后者是国家安全委员会内充当这方面的顾问的高级人物。
我们选择这两个人是因为他们不仅是中国问题专家,而且顺便说一下,他们还懂中美两国语言,说得很好。
我记得当我在那里访问时,他们帮助翻译。但是除此以外,他们从一开始就一直参加了人民共和国和美国之间进行的新活动。他们陪同我进行访问,也陪同基辛格博士进行访问。
再谈一下为什么选择布鲁斯大使。他已经退休了,我们请他出来是因为我认为,指定一名极有声望的人担任这一职务是非常重要的。中国人也同意这种看法,我们期望很快将从他们那里听到他们将任命谁来担当驻华盛顿联络处主任的消息。我选择布鲁斯大使的另一个原因是他有丰富的经验。你们大家都知道,他当过驻英大使、驻德大使、驻法大使,担任过出席巴黎越南问题会议代表团团长。
第三个原因也许具有更大的意义。在座诸位有许多人去过中国,我想有时候一定会有这样的感觉:“噢,这是一次完成的交易”。我从来不这样看,你们中间所有参加过报道的人不会这样看。我们相信,这是长途旅程的开始;在这一旅程中,我们会产生分歧,但是在这一旅程中,世界上人口最多的国家和美国为了太平洋地区和世界的和平事业以及建立更好的关系可以在共同利益的地方进行合作。因此,这必须成为真正名副其实的两党的事业。
你们知道,布鲁斯先生虽然没有参加党派政治活动,但是本人是民主党人。他为四位总统(有共和党总统也有民主党总统)服务过,成绩同样卓著,我们认为,任命他为代表团团长表明了我们的意图,即打算使这一行动今后继续下去,不管是民主党人还是共和党人当总统。当然,我这样说并不是预言我们离开时出现的情况。
我的宣布到此结束。现在请诸位提问题。
问:总统先生,对于所传越南违反停火的消息,你感到担心的程度如何?
答:我对违反停火的事件感到不安。诸位女士和先生会记得,我在同你们举行的会议上一贯指出,由于战争的性质,游击战的性质,我们预料会发生违反停火的事情。
关于这些违反停火的事,我们感到不安,原因有两个。第一,因为发生了这些事;第二,我们感到不安是因为我们认为再发生违反停火事件可能导致相当严重的后果。我们并不认为会这样。我们希望不会这样。还有女士们和先生们从你们在越南的同事那里得到的关于渗透的消息。你们会注意到有消息说,北越向南越渗透装备,其数量超过了协定中商定的数量。
就担心而言,特别是就有关渗透的担心而言,这是更重要的一点,而不是违反停火事件,我们认为,过一定时期,这种事件将会减少,但是,在渗透方面,我不想公开说出我们说过的那些话。
我只想说这样一点:我们已把对渗透的担心以及对我们认为的违反停火及和平协定的事件的担心告诉了北越人。我们还向其他有关各方表示了这种担心,我只想说,根据我过去四年采取的行动,北越人在我们表示对违反停火的担心时不应当等闲视之。
对此,我要说的就是这些。
问:你能否向我们谈谈你在一九七三年出国访问的计划?
答:我以前表示过,我目前还没有出国访问的计划。我已接到国务院和国家安全委员会的建议,要我进行他们认为是迫切的旅行,一个是去欧洲。因为我们对北约组织是关心的;第二是去拉丁美洲,因为我还没有机会去拉丁美洲;第三是去非洲,因为我还没有到那里去过。(下转第二版)(上接第一版)
我这样说的意思并不是说总统到这些地方去对于对外政策是绝对必要的;但是我认为这是我们在国务院和国家安全委员会中的许多对外政策专家所关注的,是他们的关注。他们认为,前往北京和前往莫斯科所造成的巨大兴趣表明我们不关心我们在西半球的邻国了,我们不关心我们在非洲的朋友了,我们也不关心我们在欧洲的朋友了。顺便说一下,日本是名单上的另一个国家。
问:我想问你有关和平的问题。你在执政期间把精力集中在和平问题上。你不认为这同继续把武器给印度和巴基斯坦以及或许还有全世界的另外一百个国家的作法有矛盾吗?
答:首先,我们不是给武器,我们是卖武器。
问:这不是更糟吗?这样做更糟。
答:由于人们对援助问题表示关切,我只是希望确定一下我们了解这方面的区别。但是,涉及印巴这件事的问题对本政府来说一直是个十分困难的问题,因为这牵涉到在我们来到这里之前就已经承担了的义务。这些义务是在约翰逊政府时期承担的。我并不是批评已经承担义务这个事实,这种义务好歹已经承担了。
对我们来说,印度和巴基斯坦之间的战争一开始,我们就中断了这种义务,你们该还记得这一点。我们停止了给印度的经济援助——不是一切而是某些经济援助,我们也停止了给巴基斯坦的一切军事援助。
让我们看看数字:给印度的经济援助是八千三百万美元,给巴基斯坦的军事援助是一千四百万美元。我们不给这些援助的作法一直保持到了现在。困难在于已经签订了一些合同,物资实际上已经卖出去了,在这种情况下,我们认为,现在是了结承担的义务的时候了。
因此,我们所做的事是,印度人将得到他们的八千三百万美元的经济援助;并允许巴基斯坦人能够购买他们的武器、非致命性的武器和零件。
关于整个……关于主要问题——那就是该地区的和平。这丝毫也不危及该地区的和平。
在使巴基斯坦分成两半的战争结束之后,印度所占的优势是如此之大,因此,如果说巴基斯坦可能成为对印度的威胁,那将是荒谬的。
我们在尽力而为的是谋求同这两国的良好关系。我们深信,我们给这两国的援助将来能够成为使它们转向和平而不是战争的援助。
我还要说,关于印度
——虽然我们给那里的援助,我们的八千三百万美元,是经济方面的——你们知道,印度向苏联购买相当大量的武器,它本身也有能力生产武器。因此,不存在这样的问题:由于规定只不过履行美国已经承担的把零件和非致命性武器卖给巴基斯坦的义务,就会创造有可能导致爆发另一场战争的条件。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章