西德报纸文章：《罗马尼亚抗拒苏联的霸权》

【本刊讯】西德《法兰克福汇报》三月七日刊登安德烈亚斯·拉楚莫夫斯基发自布加勒斯特的一篇文章，题为《罗马尼亚抗拒苏联的霸权》，摘要如下：
人们说，当罗马尼亚的齐奥塞斯库主席六月份到波恩与联邦总理勃兰特走到一起会谈时，这将是欧洲缓和政策的最突出的人物的会见，他们各有各的、部分是相互对抗的缓和方案。东欧的人士认为，勃兰特“新东方政策”的好处在于，它把盲目和不分青红皂白的反共势力排挤到一边，并创造了集团之间的会谈诚意。这样，它就为对巩固和平的原则性讨论以及为整个欧洲的经济合作奠定了基础。
东欧人士认为，勃兰特政府的和平方案的坏处在于，它的成就单方面地取决于苏联的善意。其次是，在进行同苏联和解的值得赞扬的努力时，忽视了东欧国家的某些利益。布加勒斯特齐奥塞斯库的外交政策，其实质其意义和顽强地追求的目的，在于扩大在“东方集团”里的活动余地，在于对苏联和其他“盟国”日益变得自主。
由于波恩近几年在莫斯科进行大张旗鼓的宣传，布加勒斯特人士在外交上感到被排斥在角落里。
此外，他们也十分明确地觉得他们为争取更多的独立性的这一努力受到了阻碍，尽管他们永远不会这样明确地说出这一点。
一九七○年二月二十一日，巴尔特使在谈判莫斯科条约时向苏联外长说，葛罗米柯一定了解到：“联邦政府在联邦议院中尤其受到如下这一说法的攻击，那就是联邦政府的政策会造成对苏联在社会主义国家中的特殊地位（或者正如那里人们所说的那样，叫做“霸权”）的承认，联邦总理说，不管有这样或那样的攻击，我们继续执行我们的政策。如果他刚才所说的话能得到充分的理解，那末他，国务秘书巴尔将感到高兴。”
在东方集团的其他国家中，人们不是自一九七○年起才不得不对这种说法保持沉默。布加勒斯特人士也沉默，然而却有行动。这里同其他国家不同，在国内还没有驻扎苏联军队。雅库鲍夫斯基元帅在罗马尼亚土地上的司令部演习是客客气气地结束的，这与一九六八年夏天在捷克斯洛伐克的情况相反。在罗马尼亚党内，没有公开的或秘密的同情苏联或者甚至与苏联相勾结的派别。而且罗马尼亚议会现在毕竟把访御法加进宪法里去了。这项法律宣布“任何允许或承认这种方式的行动”从一开始就是无效的，并且对之进行惩罚。
罗马尼亚令人惊讶的举动是很需要加以说明的。尽管布加勒斯特的人把波恩的东方政策理解为以赫尔辛基初步的安全会谈为开始的缓和阶段的基础；但是如果不是在一开始就加以防止的话，那么在此同时也势必会在通过波恩的东方政策把东欧放弃给苏联的基础上，在普遍的拍肩膀外交的情况下，使东欧目前的最后一个民族自主的尝试，即罗马尼亚的尝试，也遭到失败。
在这个问题上，彻底的批评家们试着现实地考虑两种危险，这两种危险——对罗马尼亚和整个东欧来说——是波恩的“东方政策”和东西方缓和政策的产物：首先存在着大国或北大西洋公约组织同苏联一起越过东欧国家达成自私的协议的“里宾特洛甫式”的危险。尽管当前肯定不存在新的“慕尼黑”或者甚至象里宾特洛甫和莫洛托夫一九三八年关于波兰问题的秘密协议那样的威胁；但是弱肉强食肯定是这条线上的现实的危险。这种危险在经济关系上也出现了。因为苏联明显地表示想对西方当总的伙伴、总的银行主和批发商，而对经互会国家则当慈悲的或者有时候又是为敲诈勒索而拖拉的供应国。仅因为这个原因罗马尼亚也无论如何都必须加强同所有西方国家和欧洲经济共同体国家签订双边贸易和经济条约的政策。
但是，在布加勒斯特人们把西方缓和努力在社会主义阵营内部所引起的反应，看作是第二种现实得多的危险。苏联对于同西方加强接触的愿望和对于加强一部分甚至已经建立的关系的愿望的恐惧，是整个东方集团普遍的严寒气候的明显原因。人们特别提到匈牙利的例子，在那里莫斯科对匈牙利共产党内部反卡达尔的“正统派”的支持越来越坚决了。苏联现在比任何时候更加不能容忍在其卫星国里出现哪怕还只是一种“自由化”气候的迹象，或者出现生活水平高于社会主义发源地本身的情况。