阿联“统一报”诽谤我“人民日报”２０社论：强词夺理竭力为纳赛尔反苏反共辩解

【新华社大马士革２５日电】这里的“统一报”今天以“阴谋和欺骗”为题发表社论，攻击我“人民日报”社论。社论全文如下：
我们希望人民中国不要干涉阿拉伯国家的内政，因为我们一直同情它，并把它当作一个真正朋友，而且我们是中东国家中第一个承认它和同它建交的国家。但是看来，由于中国同伊拉克的卡塞姆和苏联之间的原则上的联系，也就是共产主义的联系，它发动了对阿联的攻击，并且毫无根据地指责阿联和它的总统。
“人民日报”以及中国和其他共产党国家的报纸都是代表政府讲话的。“人民日报”发表了社论，其中充满了阴谋、诽谤和谎言。我们希望人民中国的政府要高于它的报纸所堕落到的那种水平，它的报纸竟然开始诽谤阿联和颠倒黑白，但是现在我们所处的地位迫使我们不能对这些诽谤和指责保持沉默，而必需答复其中一些指责：
一、中国人民的报纸指责沙瓦夫和阿里夫是卖国贼，并且认为卡塞姆是民族英雄。
当然，根据共产党的逻辑，卡塞姆是会被认为是英雄的，因为他出卖他自己来为共产主义效劳。他的目的是要恢复肥沃的新月计划，就是染上一层红色的老帝国主义计划，他要把那个地区的国家作为一块肥肉送给共产主义。正是由于这个缘故，他开始得到中国人民的报纸的称赞和感谢，但是，至于阿里夫和沙瓦夫，从上述报纸和它的政府的观点来看，当然他们是犯了卖国和背叛共产主义和教族主义的宗旨和原则的罪行，因为，根据他们的民族原则，他们不能同意让伊拉克听命于莫斯科或者国际共产主义。
共产主义的逻辑是，凡是不追随它的行列的人，就必须认为是卖国贼；凡是不听命于莫斯科的人，就必须认为是帝国主义的代理人。
二、这家报纸否认阿拉伯共产党人是莫斯科的代理人。我们不禁要向上述报纸提出以下问题：如果苏联的利益同任何一个阿拉伯国家的利益相违背，譬如同阿联，那么阿联的共产党人应该站在哪一边？站在阿联这一边，还是苏联那一边？对于这个问题的回答，应当用历次事件来证明：任何一个共产党人都是一贯站在莫斯科这一边的，除了在铁托领导下的、被莫斯科虚伪地指责为阴谋者和代理人的南斯拉夫共产党以外。
在苏联承认侵略的以色列的时候，阿拉伯世界的共产党人是否曾像其他阿拉伯人那样指责苏联的立场呢？或者他们是不是支持莫斯科的态度、甚至为它辩护呢？我们都记得，他们是同莫斯科一致的，并且支持分治巴勒斯坦。
对于那些像这样不尊重自己的国家和不响应自己国家人民的意愿的人，我们怎样来形容他们呢？他们不是莫斯科的代理人吗？这家中国报纸可以说说还有其他什么名称吗？
三、此外，上述报纸指责纳赛尔总统不尊重万隆会议的原则，因为他开始要把他的领导加于一切阿拉伯国家的身上。
共产主义的所有的喉舌和伊拉克的卡塞姆的喉舌都一致诽谤纳赛尔总统，并且随便指责他，这并不奇怪。
如果纳赛尔总统设法使阿拉伯各国统一，××××××（此处有一句话电码不清——编者），那是否能认为他是破坏万隆原则呢？……中国不想统一它的领土吗！它不是在同蒋介石和那些支持他的帝国主义者作战以使中国成为一个不受外国统治的国家吗？
然而，纳赛尔总统的目的是团结和统一它们的世界，不论是通过统一、联盟还是谅解才能实现这些目的。证明这种说法的证据很多：
纳赛尔总统阁下对７月１４日革命以后到大马士革访问他的伊拉克代表团说：“我们一贯说，我们的目的就是阿拉伯的团结。要确立这种团结，必需取得人民的一致同意……”。
总统也向英国电台评论员沃尔娄·怀特说，“我相信，阿拉伯民族主义的主张是得到伊拉克人民的支持的。这并不是说伊拉克应该加入阿联或者阿联应该加入伊拉克，而是说，这种团结将是我们的共同工作的基础”。怀特是英国工党成员。
纳赛尔总统曾在许多不同的情况下重申了这些说法，他甚至不同意叙利亚和埃及统一，直到人民一致投票同意这种统一时为止。
夸大和欺骗是骗不了觉醒的阿拉伯人民的，他们信仰阿拉伯主义、相信纳赛尔总统的领导和他的诚意。