冈崎久彦谈日美关系

【香港《信报》１２月２日文章】题：日本承认美国的霸权地位
——访日本前驻泰国大使冈崎久彦（作者张一帆）
美日安全条约是冷战时代的产物，随着美日之间关于该条约谈判的临近，亚洲国家对安全体制的重新定义，表示高度关注。笔者日前访问了日本外交战略家、日本前驻泰国大使冈崎久彦。
６５岁的冈崎久彦是日本外交界主流派的代表，他的不少意见，一直代表了日本外交的走向。可以说，他是日美安全体制的鼓吹者和维护者；同时，他是以日本为中心的本位主义者。基于这样立场的观察，其偏颇之处不能说不明显。下面是此次访谈的内容。
问：在亚洲和太平洋地区，日美关系受人注目。但进入８０年代后，日美关系变得不和谐起来，尤其是双边的经济磨擦，愈来愈激烈，有人担心日美同盟关系因此瓦解，你是否亦有此担心？你认为今后的日美关系将朝什么方向发展？
答：我的职业是对形势作客观分析，但很遗憾的是，对于日美关系我却不能采取客观的第三者立场。我要大声地宣布，有谁要反对日美同盟关系，我会无情地予以驳斥。战后５０年来的历史证明，日本的生存和发展，离不开和美国的特殊关系，不然的话日本将是危险的。
问：最近在冲绳事件的问题上，日本政府处境尴尬，你是否认为日本政府有能力解决这场危机？也就是说既要平息冲绳人的愤怒和反美情绪，在军事基地问题上又要给美国一个满意的答复？
答：为了很好地回答这个问题，我可以为你打一个比方。日本的国民就好像乘在日美同盟这条船上，不幸的是，在这条船上有一个船员对冲绳人施以暴行，这引起了你所说的冲绳人的愤怒。冲绳人因此发动骚乱，想不要这条船，但他们忘记了很重要的一点，就是这条船一旦沉没，日本的国民都会死掉，当然冲绳人也在劫难逃。我想这个比喻是对你所提问题的最好回答。
我作为战略家，我的任务是“看航海图”，安全地开好日美同盟这条船，对“舵手”或者是“大副”而言，不能只考虑冲绳人的利益，因为舵手掌握了包括冲绳人在内的所有日本人的命运。
问：在日本经常可以听到这样的议论，日美同盟关系的稳定，对中国有牵制作用，你是否同意这种看法？
答：要保卫和平，仅仅靠言辞来约定是毫无用处的，要维持和平，必须使双方力量均衡。早在１９世纪，欧洲就提出力量均衡这一概念。当一个国家征服了其他国家，这个国家就变得强大；为了不让这个国家的企图得逞，其他国家就要联合起来。如此一来，这个国家除了商谈和平外，别无他法。这种除了商谈和平别无他法的力量的关系，正是我们的目标。
光靠嘴上说我们是和平的国家，是无法维持和平的，因为随时都有被别国取代的危险。只有取得力量的均衡才是最关键的。
问：战后数十年来，可以说没有第二个国家像日本那样受到美国的核保护伞的保护，一方面受到核保护，一方面又说反对核武器，这不是自相矛盾吗？
答：要是中国对日本说，从核保护伞中出来，日本也许会自己发展核武器，当然，这是中国必定会反对的。
先前我已说明过，要维持和平，主要是两点。要么靠帝国的力量，要么是势力的均衡。从核武器方面来说，美国现在是最强大的，美国的核武器可抑制世界各国的核武器，这是帝国理论，要是中国能接受这点，世界就会和平，要是不承认这个理论，采取对抗，也一定要自己拥有核武器的话，世界就不能和平了。最重要的是，能否承认美国的霸权作用。对此，日本是承认的。美国拥有核武器是可以的，其他国家最好不要拥有，这就是日本的立场。
问：在冷战时期没有发生大的战争，这是靠美苏势力均衡？还是靠帝国的力量？
答：如果说靠势力均衡才保证了冷战时期的和平，我认为是错误的。事实是因为美国的强大而没有发生大规模的战争，并不是美苏双方势力均衡。
问：你认为美国的霸权国地位能保持到什么时候？
答：２１世纪上半叶吧！