英《外事报道》文章：《对俄国来说又是一个歉收年吗？》

【本刊讯】英《外事报道》二月十四日刊登一篇文章，题为《对俄国来说又是一个歉收年吗？》，摘要如下：
围绕着目前苏联经济麻烦的原因和解决办法，仍然是一片混乱状态。
柯西金总理今年年初在他向该国的广播讲话中透露了这一点。他说，苏联人民“正向共产主义前进”，但是道路并不是平坦的。这跟赫鲁晓夫经常重复的吹牛——一九八○年将在苏联看到“完全的”共产主义的到来——是相距很远的。
柯西金拿不出任何的扫清道路的新主张，这使事情更糟了。从他担任总理以来，先是半心半意地试图进行以市场为方向的经济改革，后来又回过头来实行严格的、中央集权的计划和党的控制。这两种办法都失败了。
官方的关于一九七二年“计划完成情况”的统计报告表明，工业总产值
（增长了百分之六点五）和劳动生产率（增长了百分之五点二）都低于指标。无疑，这在很大程度上是由于去年农业上的灾难；但是损失究竟是多少？
解除农业部长马茨凯维奇和该部门的高级官员之一谢夫钦科的职务一事清楚地证明，气候不好并不是去年农业搞得很糟的唯一原因；同类的事情今年可能再次发生。与此同时，政治局委员波利扬斯基已被指定直接负责挽救这一局势。从他自己的前程来说，这可能是他的最后的机会了。
如果让波利扬斯基放手行事，那就很可能对“组织”问题采取了一种新的态度。一九七○年，党的其他所有领导人都要求加强党对管理工作（对各级工农业）的控制，而波利扬斯基却相反地坚持认为，把党从管理工作最严格地分离开才是真正的列宁主义的态度。他白费了劲，不得不把优先地位让给了另一个第一副总理马祖罗夫。马祖罗夫实行一条严格符合教义的亲党的路线。（一些观察家认为马祖罗夫是柯西金的最可能的继承人。）
然而，如果波利扬斯基信守他的原则，那么他就可能选择一种在经济上给农民以更大刺激的制度，而不像目前这样强调党必须发挥更大的主动性。他还可能提倡实行小组制度，这样农业工人将有更大的余地来确定自己的目标，按劳动成果的大小得到报酬。
在工业方面，问题更为复杂。虽然报纸上充满了报道工厂集体开展社会主义竞赛提高产量的消息（附带说一句，可以得到大的奖赏，包括汽车以及各种锦旗），但是《消息报》二月九日刊登的经济学家布尼奇的一篇报告表明，工业方面的困难完全同一九六四年勃列日涅夫和柯西金联合起来向赫鲁晓夫夺权时一样严重。当前的问题是提高（劳动）生产率，要实现这一点，只有进一步利用科学和技术并使工资的提高与生产的提高有更为密切的关系。
据布尼奇认为，目前的工资等级定得太高，工资等级未按应具备的资格来定，没有体现按劳取酬的原则。
布尼奇还透露，仍然有一种因素促使企业不接受最适宜的计划，这不过是因为，如果它们能的方便地超额完成低指标，它们就可以拿到更多的奖金。一九六五年的“以利润为基础”的改革，就是为了克服这一点，其办法是把奖金和真正的成就联系在一起。在放弃这种办法的时候，曾经设想工厂的党组织系统能够迫使职工利用一切可以得到的资源来完成计划。但是这一点显然也落空了。
党在生产管理上的失败，还表现在其他方面。物资供应单位享有特权地位；由于物资不足，它们可以确定自己的交货日程表——谁要对它们的做法发怨言，谁就会在将来得不到供应。这也许可以说是“苏联式的垄断资本主义”。
布尼奇还严厉批评了利用“客观因素”（诸如天气不好、供应不足或者缺乏经过训练的人员）为完不成计划辩解的作法。
党显然未能防止这种不正的风气和未能获得高效率的经济增长，这无可争辩地证明，必须对工业组织工作采取一种新的态度。但是，党是否敢再试行由于一九六八年“布拉格之春”之后心情的突然改变而放弃了的“修正主义”呢？
这种可能性是不大的——因此，这种混乱大概将继续下去。