美国专家认为：克林顿对外政策得失参半

通美国《基督教科学箴言报》１２月７日文章】题：强有力的外交使克林顿威望提高
据美国的一些专家说，对克林顿政府对外政策的全面鉴定依然是好坏参半。在克林顿当政的岁月里，美国一些最重要的关系，如同中国和日本的关系严重恶化。其他的关系——主要是正在出现的同俄罗斯的半伙伴关系——也只受到偶尔的注意。由于对今秋在预算上没完没了的争斗感到沮丧，克林顿似乎发现把重点放在对外事务上相对来说可以暂时缓解国会的干预。然而，这并不意味着克林顿总统竞选连任的主题将是“乏味的外交”。
普林斯顿大学国际事务资深教授理查德·厄尔曼说：“我认为克林顿不会成为国际政治家。他在很大程度上仍倾向于国内社会。”
在《外交政策》杂志最近刊登的一篇调查中，厄尔曼给克林顿政府在外交行动上的总情况打了“Ｂ”级。这位教授指出，这并不坏，因为在当今冷战后的世界上从事外交是困难的。
在单独项目上，厄尔曼给白宫在草率达成旨在阻止朝鲜核计划的协议的努力打了“Ａ”级。厄尔曼指出，总的来看，朝鲜问题协议的代价不高，这对美国和它一些重要盟国的安全有直接帮助。
厄尔曼还给克林顿防止核扩散的全面计划打了最高的级别，并给他的政府在中东问题上的努力打了个“Ａ”级。巴以冲突一向是世界上最棘手的外交问题之一，美国推动双方朝着去年在白宫签署历史性的协议的方向迈进，从而在关键时刻提供了有闯劲的领导。
但是，据这位普林斯顿大学教授说，在美国一般的外交问题上，政府的表现就逊色多了。美国政府同中国有争议的关系得了个“Ｃ＋”，同日本的贸易争端也是这样。由于波黑问题以及北约东扩的斗争而几乎出现危机的美国同西欧的关系得了个“Ｂ—”。同俄罗斯的关系被评为“Ｃ”。克林顿的非洲外交被评为“Ｅ”级。
其他人对克林顿对外政策的全面评价要低一些。《外交》杂志前主编、现为乔治敦大学教授的威廉
·海兰在杂志的评分表上给白宫打了“Ｃ”级。据海兰说，政府的外交开始时不均衡，现在还没有完全恢复。他说：“外交政策仍很不协调、不均衡、没有重点。”
海兰在《外交政策》刊登的文章中指出，美国同中国和日本的关系同时恶化了。这使美国政府在东亚处境困难，东亚是世界上其稳定对美国的安全至关重要的地区。
据海兰说，同俄罗斯和乌克兰的关系处理“得当”，但美国对索马里的干预并没有改变那里的情况，美国同越南恢复关系处理不得体，而且对于诸如联合国之类的多边机构的改革，美国政府只说不做。