奥《信使报》文章:《欧洲将错过“欧洲年”吗？》

说欧洲必须重新把美国同自己联系在一起，必须实现欧洲的政治联合，建设自己的防御，必须对东方集团奉行一种共同的政策
【本刊讯】奥地利《信使报》二月二日刊登一篇评论，题为《欧洲将错过“欧洲年”吗？》，摘要如下：
随着尼克松总统开始第二个任期，随着几乎是同时美国从越南战争中脱身出来，世界政治又开始充分活跃起来。苏联党书记勃列日涅夫宣布苏美有合作的新的可能性，英国首相希思已经在华盛顿，和尼克松首先就美国一西欧未来关系进行谈判。从表面上看来，这一切都表明国际关系上有一种新的突破。
西方和东方已经共同坐在三张会议桌旁——在赫尔辛基讨论欧洲安全，在维也纳就可能减少部队进行会谈，在日内瓦寻求进一步限制战略军备，这一切对上述情况也有利。
但是，如果人们把这些迹象只看成是它们争取世界性缓和的真诚的努力，而不看成是它们之间为现在和将来的实力地位而进行的艰苦斗争，那就是错误地理解了以上迹象，这种实力地位会立即重新开始变成非常严重的进行对抗的基础。如果要避免这一点，人们就必须恰恰在现在，在这许多谈判中，异常小心地和在充分注意到可能的事态发展的情况下行动。从莫斯科的角度来看
必须极其清楚地看到苏联政策的目标。这种政策一直是由苏联和中国的对抗决定的。
七十年代末期，中国也许将拥有足够强大的核力量，来有效地使任何敌人不敢对中国军队使用核武器。一旦和中国发生冲突，这就会迫使苏联只有用常规武器进行这场战争。但是在这种情况下，二亿五千万苏联人就将和八亿中国人对峙。如果中国不能成功地把自己用常规武器武装起来，或者在反苏的斗争中找不到强大的盟友，上述数字也许没有什么意义。
因此，苏联政策的目标是：即使不能使美国成为自己的盟友，也要通过莫斯科和华盛顿的紧密合作，使美国和中国不能结成强大的联盟。但同时苏联的政策也必定要制止西欧从政治上紧密联合起来，从而形成共同的外交政策和防御政策，也要防止西欧发展自己强大的军事力量并通过与中国的结盟来加强这种军事力量。
欧洲地区的巨大的缓和攻势——从波恩的东方条约直到安全和减少军队的会议——将使西欧得到宽慰，并使它觉得自己的努力，特别在军事方面的努力是多余的。为此，美国目前至少维持在欧洲的驻军也是必要的。如果美国人撤走或者甚至由于苏联巧妙的政策被赶走，西欧就会受到震惊，而很快从它军事的昏迷状态中醒过来。
因此，目前苏联对赶走美国人不感兴趣。之所以是这样，还因为人们不打算得罪美国，由于许多经济上的原因人们还需要它，但是也必须阻止它和中国过度的接近。
但在这个世界性的力量平行四边形中，西欧的地位绝不是这样好。它与美国的关系没有得到澄清，目前甚至有很大的困难。
欧洲经济共同体一方面以美国的激烈的经济竞争者姿态出现，对通过公正的协议来停止这场战斗没有多少兴趣。欧美在货币方面的争吵有增无已，最近美元的疲软清楚地说明了这一点。但同时西欧也完全依赖于美国的核保护和美国在欧洲的驻军。
如果美国总统目前说，一九七三年对美国来说是“欧洲年”，那末这绝不是宣布美国要进行大的单方面的和解攻势，而是首先向西欧挑战：目前要彻底澄清它与美国的关系。一项欧洲理论
但是这将意味着：限制欧洲经济共同体和美国之间的经济竞争，而且在并不是不牺牲欧洲利益的情况下来进行这种限制；为调整世界货币制度作出共同努力，在这方面欧洲同样也将作出较大的牺牲；以及为西方未来的防御政策制定一种明确的方案。在这方面，可能尼克松将长期对欧洲提供一项类似于在他的关岛理论中对待亚洲的那种办法：在现有的美国盾牌的保护下，欧洲必须迅速地建设一支自己的能经受未来种种可能事件考验的防御力量，以使美国人能慢慢地撤出欧洲。
如果欧洲不理解这些信号。如果它还继续谋求只是增加其经济成果，而不是同时也考虑到政治统一，特别是考虑在可见的将来的一种统一的防御，那么美国就可能打算，撇开欧洲人而仅仅在同苏联和中国的较量中谋求自己的安全。这样做尽管是目光短浅的，但迫于强烈的内政要求，美国会很少有远大的目光。强大起来的权利
这样，可能有一种双倍的和三倍的灾难威胁着西方：欧洲和美国之间的一种危险的分离；保持并甚至于增加西欧本身政治和军事的不一致，会向任何一个西欧国家建议同莫斯科建立特殊关系的这样一项巧妙的苏联的政策，还会促进这种不一致。
没有政治和军事的统一，就几乎不能阻挡西欧的“芬兰化”，如果不能成功地在足够充分的程度上维持美国对西欧的利益，那末就尤其不能阻挡西欧的““芬兰化”。因此，人们不应为举行许多缓和局势的会议所迷惑。在这里当当敲打的钟声，不是自动地宣告更好的时刻的到来，它首先报告的是欧洲的时刻。
为了适应这个时刻
，欧洲应该做的事情，说起来容易，做起来难：它必须重新把美国同自己联系在一起——那怕作出经济和财政方面的牺牲，它必须利用由此而获得的时间，来实现它的政治联合，并因此手携手地建设自己的防御，必须在这段时间里对东方集团奉行一种共同的并不为特殊的建议所扰乱的政策。
欧洲也必须有同样的极利，这种权利是任何超级大国为自己所谋求的，那就是不为其他人所喜欢或者不喜欢的事情所动摇，全力地保卫自己的利益。
欧洲是否最终也为自己争得这种权利，还是它不为世界政治的严酷事实所动摇，而继续稀里糊涂地过日子？