英报分析：法国出现反政府浪潮的原因

【英国《独立报》１２月６日文章】题：一帮自以为是的政治领袖是怎样把事情弄糟的（作者玛丽·戴杰夫斯基）
当朱佩昨天在国民议会为他的政府辩护、抨击反对党社会党提出的不信任案时，他和他的戴高乐派同僚也许应该问问自己怎么会陷入目前这种困境的。仅在半年前，所有的牌似乎都对他们有利，使他们拥有比１０多年来任何一届法国政府都要多的回旋余地。
那么，怎么会出现如此糟糕的局面呢？
首先，希拉克在竞选时许下了互相矛盾的诺言，从而使不同层次的选民——纳税人、失业者、大学生、大企业主——都确信他们将同时得到好处。
第二个失误是，在希拉克当选总统后便立即任命了在第一任政府中当总理的朱佩组建政府。朱佩的第一任政府由于各部门之间的争吵在５个月后便解散了。不过，当时法国的财力还比较雄厚，就业状况也比今天好，因此有比较大的周旋余地。到朱佩再次被任命为总理、并组建一个力量比较薄弱、与他的思想比较接近的班子时，公众就已经开始流露出失望的情绪。
宪法规定的总理、政府和议会之间的关系也限制了议会发挥作用的程度，议会是要起到反映公众情绪的“人民代言人”的作用。总统任命总理从理论上来说是对他和对议会负责，但是，实际上，议会几乎起不到任何真正的“检查”作用。
部长可能不一定非要是议员这一点意味着几乎不存在像英国那样使执政党紧密连结在一起的共同利益。同样，选民们不相信，如果他们向他们的议员进行游说，会把他们的观点转告部长们。
第三个关键性的因素是：包括部长和议员在内的法国上层人物的生活环境与众不同。这些人的受教育程度、工作状况和生活条件与其他百姓大不一样。
对朱佩提出的社会保险改革计划的态度表明了这些上层人物和其他老百姓之间的差距。当朱佩三周前在国民议会提出这些建议时，他是作了充分准备的。他听取了一些有可能提出异议者的意见，并对他们作了小小的让步，对一些顽固的院外活动集团和一些社会党领导人，其中包括由社会党主宰的最大的工会组织法国工人民主联合会领导人，也做了同样的工作。
这些建议在这一小批人中即使不那么受人欢迎，但也认为是势在必行，因而被他们接受了。朱佩决定通过“命令”的方式急急忙忙让议会通过这些主要的建议，而不是通过在议会进行一系列辩论的方式来通过这些建议，他的这一决定虽然也不受欢迎，但也得到了认可。到此时，朱佩觉得可以松一口气了，而且看到法郎升值，他便认为，他的麻烦已经统统过去了。
但是，当法国的其他老百姓听说改革的消息后，人们的情绪变得很敌对，而且很难驾驭。决定用命令的方式来通过这些措施看来有点像无视法国的公众。
最后，上周末，议会中的社会党人同工会主要领导人几天前一样意识到，公众的愤怒情绪是在迫使他们尽快采取行动。于是，他们提出了不信任案。但是，这是一个为时已晚的、毫无希望的姿态，这就是法国真正的反对浪潮出现在街头的原因。
【法新社伦敦１２月７日电】英国首相梅杰今天把目前使法国陷入瘫痪的工潮归咎于法国社会党１４年的治理。
在议会，当被问到英国是否能从阿兰·朱佩的政府在有关欧洲一体化程度方面面临的问题吸取教训时，梅杰回避了这个问题，但又说：“这无疑表明，法国现政府碰到的困难是由他们的社会党前任遗留下来的。”
梅杰又说：“如果当时他们解决了在组织结构和财政方面的基本问题，现在的法国政府就不会面临这些困难了。”