英《经济学家》谈苏在越南问题上面临的困境

标题是：《勃列日涅夫会帮忙吗？越南停火会使一九七三年变成超级大国和谐的一年吗？不会，除非把仅仅是松一口气的叹息声看作是美妙的音乐》
【本刊讯】英《经济学家》二月三日刊登一篇文章，标题是：《勃列日涅夫会帮忙吗？越南停火会使一九七三年变成第二个一九六三年——超级大国和谐的一年——吗？不会，除非把仅仅是松一口气的叹息声看作是美妙的音乐》，摘要如下：
从表面上看，美国撤出越南和签署停火协定（如果协定得到遵守）应该使世界上两个超级大国的政府更加高兴得多，它们彼此之间的关系要好得多。从一九六五年以来，接连两任美国总统都发现卷入越南战争损害了他们在国内外的地位，但是人们很少注意越南战争给克里姆林宫造成的痛苦。大多数西方人看到的是，俄国利用美国人在印度支那的困境来达到宣传目的。可是对于勃列日涅夫和他的同僚来说，这种战术性的机会已被越南冲突给他们造成的困难所抵消而有余。
勃列日涅夫星期二说，越南协定开创了“缓和紧张关系的新的可能性”，他指出，中东是俄国和美国现在应该共同“消除”战争危险的一个地区。当然，这两个超级大国应该享有较大的活动自由。在美国一方，这是明显的。但是越南使俄国人遭遇到什么情况呢？正当中国激烈指责他们同美国勾结的时候，他们感到可耻的是他们不能保护河内不受轰炸，同时感到苦恼的是，他们不得不同美国商谈一系列交易，同时又在谈判会场外面骂美国。他们的困境最近加剧了，先是由于尼克松引人注目地开始同中国（它是无意请勃列日涅夫作客的）对话，后来是由于歉收迫使俄国人在同美国商谈作其他大笔经济交易的可能性的同时，向美国购买十亿美元的谷物。
不幸，美国从越南战争脱身正中勃列日涅夫先生的心意这一点，并不一定意味着他现在将竭尽全力保证印度支那达到一种安全和平的状态，并把这种状态保持下去。他可能不再非常相信多米诺骨牌理论对他有好处了，他也可能担心共产党力量将来在远东再获得任何领土将有利于中国，而不是有利于俄国，不管怎么样，他可能愿意接受某种现状。但是他将不希望在东南亚保持一种稳固的和平。
如果在东南亚有一种稳固的和平，俄国在这个地区就失去了施加压力的手段，这种手段是它由于有能力提供萨姆导弹和其它战争武器而获得的。中国这个大的近邻在印度支那人的心目中就会比俄国重要得多。中国和美国在进行和平时期的帮助方面可以向东南亚人提供的东西都比俄国人多，因为中国在按照亚洲水平自力更生地进行发展方面很有经验，而美国则有充分的资源。这个地区不同于中东，在中东，俄国人，不管人们是欢迎还是厌恶，作为最靠近的大国而拥有一种不容否认的地位。
尼克松估计，一旦最后一批美国军队在四月份撤出，俄国将告诉北越不要企图给南越政治以毁灭性打击。他可能是对的。但是，在莫斯科的那些正在为越南问题的十二国会议草拟表明立场的文件的人们一定痛苦地认识到他们的任务的微妙性。如果在巴黎或者不管在会议可能举行的别的什么地方，俄国人断然反对美国的每一个行动，他们就将危及他们希望停火或从东西方在其它谈判桌上的交往中得到的许多好处。此外，中国随时可能挫败他们。如果他们对美国采取好的态度，中国就能够通过发表更多的责骂超级大国在牺牲小国的情况下互相勾结的意见而使他们感到痛苦。
但是，如果俄国人采取非常谨慎的态度，以致参加会议的任何人都不能看出他们的真正立场是什么，那么他们关于自己是印度支那各国人民最明智、最强大、最必要的朋友的说法就会大受损害。而这些人民可能开始怀疑为什么遥远的莫斯科竟然要干涉他们的事务。而对于一个有抱负的超级大国来说，最可怕的是这样一种想法：人们认为自己是无关紧要的而不予理会。