南《政治报》评论：《一个越南》

【本刊讯】南《政治报》一月十二日以《一个越南》为题，刊登了拉登科维奇写的一篇评论，摘要如下：
在人类战争史上，这次最可怕的空中恐怖（指美十二月十八日至三十一日轰炸越二十度线以北——本刊注）是一次最恶劣的行动：既耸人听闻，又令人费解，它不仅失去了任何理由，而且也不能产生任何建设性的效果。
现在已十分清楚，其根本目的是要迫使越南从其关于越南统一这一自然而然的前景的基本观点后退，从而把临时军事分界线十七度线变成永久性的、固定的国际边界，以保住脆弱的西贡政权，维护美国的影响。
这种解决办法完全是人为地企图把一个在历史、地理、经济、文化、人种、心理和语言特点方面统一的国家永远分开。
关于“两个越南”的提法威胁了十月二十日达成的整个协定的实质。问题不仅仅在于第一项所明确规定的有关越南统一和领土完整（是一个越南而不是两个越南）的条款，而且还在于这样一个重要事实：即其他各项条款，诸如联合组成的“民族和解委员会”，各步骤的先后排列次序，整个协定草案的精神和用语，都是从这一条款出发的。
同时，这也就等于抹煞了第二次世界大战后最重要的外交文件之一，即河内、西贡、各大国及其他几个国家都签了字的一九五四年日内瓦协议，这一协议构成了以后关于印支的各项国际决定的原则基础和具体基础。
如果美国得以把其“两个越南”的路线强加于人的话，这种结局就会把唯一可能的和平政治解决的精髓全部抹煞：即确保越南人民能不受干扰地通过自由意志决定自己将来的命运、国家形式和内部制度。
应该指出，河内从来没有在重新统一问题上操之过急和急剧转折过，而且被破坏的十月协定的第五项条款就极为明确指出，应考虑到通过和平方式逐步发展这一过程。
如果关于“两个越南”的论点被接受的话，那就会造成使问题难以解答的极为混乱的政治方程式。由于民族解放阵线的军队控制着几个大城市周围的大部分南越领土，切断了许多交通线，这种军事现实是无法用总的解决办法加以合理解决的，因此就得把南越本身再来个一分为二，这是极为复杂的事情，而实际上也是办不到的。
尼克松在对于上述事实加以粗暴对待的同时，也不得不遭到这些事实的报复：目前尼克松的政治地位是自他进入白宫以来最尴尬和最复杂的时刻。