詹姆斯·赖斯顿文章：《来自巴黎的消息》

【本刊讯】美国《纽约时报》一月十四日发表詹姆斯·赖斯顿文章，题为《来自巴黎的消息》，摘要如下：
关于来自巴黎的消息的令人惊奇的事情是，双方对于在协定中加上几个字的问题僵持了如此长久，而这几个字对于北越和南越之间的力量对比实在是没有什么关系的。例如，让我们假定西贡政府得到了它所要求的措词，那就是说，确切地声明：它是南越的唯一的合法政府；非军事区不是“临时军事分界线”（这是一九五四年日内瓦协议中的话，是北越所赞同的），而是两个主权国家之间的合法边界。
在纸面上，这对于西贡的阮文绍将军很为重要，因为这将意味着在南越的共产党临时革命政府将不被认为是或被承认是争夺南越控制权的合法力量。河内拒绝接受这个措词，因为——也是在纸面上——这看来是放弃它的共产党盟友的政治要求，承认阮文绍是在南越的唯一的权力，但是没有人认为在南越的共产党力量（越共）或在南越的共产党政治机构（临时革命政府）实际上将解散，不管和平协定中的措词是怎么说的。
在西贡所要求写的承认它的主权和承认非军事区是一个合法边界的措词方面，对西贡或许有一个实际的好处。因为如果北越在停火后恢复战争而入侵南越，阮文绍将军就可以要求美国重新参加战争，以帮助击退共产党越过公认的国际边界而进行的“侵略”。但是，即使这一点也主要是法律上的而不是切合实际的，因为很难设想美国在它的战俘获释和所有人员撤退以后，会重新参加一场南越部队比北越部队多（至少是五对一之比）并享有完全的制空权的战争。
历史学家亨利·基辛格看到在处理主权问题和边界问题时含糊其词是有好处的，他想把这些问题留给越南双方在以后解决，但是法律学家尼克松总统想使措词写得确切，好象他是在谈判一个在法庭上将具有约束力的合同，而不是谈判一个没有任何法院能够处理的和平协定。阮文绍将军在他提出的要求方面至少是前后一贯的。他不仅要共产党人承认他们没有合法的权力到非军事区“边界”以南去，而且他还要所有的北越军队撤出南越。
美国的立场甚至没有前后一贯这样一个优点。因为它虽然一直要求北越承认阮文绍将军对全部南越领土的主权，但它愿意让北越军队留在南越。
不管是在法律上还是在实际上，损害一国主权的东西莫过于外国军队或叛乱部队驻在它的领土上。去年十月二十六日的协定草案至少承认，既然西贡和五十万美军未能把共军赶到非军事区以北，河内不会由于纸面上有几个字说共军没有合法的权力留在南越而就把他们撤走。甚至在停火以后（不管折衷解决办法的措词是什么），事实是，北越和南越都不会放弃自己的目标，即它是非军事区两边的唯一权力。
有一些力量是谋求长期停火的。
所有这一切都不会改变北越和南越的政治家的野心，不管他们在战斗结束时说些什么。在这种意义上，越南战争始终是争夺全国的政治控制权的内战。而这一点从一开始就是这场冲突的悲剧。在进行了这一切屠杀，浪费了生命和金钱，以及由于这场战争而在美国国内出现这一切谎言和分歧以后，甚至停火的前景并未改变长期的形势。
可能有停火，最后甚至可能有一个长期的休战，但并不是可靠的和平，因为在这个半岛的分歧和怨恨太深了，这里几乎没有一个官员真正认为北越和南越之间会有持久的和解。