参考消息标题

香港《华侨日报》文章:《美国科学技术的问题及其对策》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1973-01-16 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《华侨日报》文章:《美国科学技术的问题及其对策》 【本刊讯】香港《华侨日报》七二年四月六日刊登一篇题为《美国科学技术的问题及其对策》的文章'...

香港《华侨日报》文章:《美国科学技术的问题及其对策》


【本刊讯】香港《华侨日报》七二年四月六日刊登一篇题为《美国科学技术的问题及其对策》的文章,全文如下:
目前美国的科技问题,一方面是感到过剩,另一方面又感到不足。
美联社纽约二十六日报道《幸福》杂志四月号有篇文章,呼吁美国因过份侧重太空计划发展,反而影响一般工业生产技术的落后,这便削弱美国产品在世界市场上竞争的地位,这当然是一个问题。
另一重大问题,是科技发展,原来只着眼到有利的一面,忽视了可能发生弊害的一面,尤其是环境的污染,天然资源的耗费,在美国今日也感到十分严重。最近美国总统送到国会去的“有关科学与技术的特别咨文”,是想通过议会的立法以建立正式的制度,来解决上述两个问题的。
特别咨文,包含两个部分。一是要把太空等巨大科学部门所开发的各尖端技术,使其普及于社会,亦即是要促成“科技的移播”,以提高美国技术在国际竞争上的水准的法案。另一方面是为了国会更广范围的实行审议技术有关问题,新设资料整备机关,以作“科技再检查”的法案。在总统向国会所提出的咨文中,完全集中于科学技术的问题,尚以此为第一次。由此不难推想上述两法案所含的意义重大。
一般地说,美国的技术革新,到了一九六○年的后半年,已告了一个段落。但实际由技术革新所成就的尖端技术,仅成为特别组织及大企业公司所保有;对于全国技术水准的提高,并没有发生大的作用。例如在太空、军事的分野,开发了高度的电子工学,使太空船可以载人在月球上安全登陆,并飞向火星、木星,送回观察所得的结果。但这种尖端技术,并没有影响到一般电子制品上面。
最优秀的技术人才,及最优秀的技术,仅集中在太空总署及几家大企业手上,使它们与社会中的小规模企业之间,在技术上发生了大的差距。于是美国尽管保有世界上最庞大的科学体制,但在生产方面,得到的实惠不多。为了把局限在少数领域中的尖端技术,向社会开放,以提高国际上的竞争能力,美国政府在去年曾动员了各大学及民间的科学家几百人,就如何能够作科技的移动与散播,作了认真的研究工作。其结论,即是上述特别咨文中的“科技移播”的法案。特别咨文中说:
“为了强化我国的经济,以为生活改善之资,我要求对科学技术的推进,作坚强的努力。”“希望援助民间的研究的开发,与技术革新。因此,对于政府手上所保有的发明,应更推进特许情报的登记,和使用的许可。”“对于有开发技术能力,但当不起开发风险的小企业,把政府放款一千万元的限额,放宽为二千万元。”“尽可能地,开辟共同开发,共同生产的道路。”咨文中提出了这类许多方案,使尖端的科技,“能从公共机关手上,移播到民间企业手上”。
并且此一方案,有一物两用之妙。自从太空工作的范围缩小了以后,许多受有严格训练的高级科学家,一时陷于失业的窘境。现则由政府提供津贴,把他们配置到民间小企业中去,一以解决他们的失业问题,一以使他们负起科技移播的责任。
二十世纪,美国的科技,走在世界的最先头,但由科技所发生的弊害,也较其他各国,最先感到其严重性。一九六六年十月,众院的科学、太空委员会,在科学、研究、开发的小组委员会的报告中,首先提到这一点。报告中说:“新科学技术,不仅招来利益,也应注意它们所有的危险性格。”当时,已经看出环境问题的深刻化,及天然资源的缺乏。同时,对军事、太空、原子能等由政府所推进的巨大科学,也发生了怀疑。所以该小组导入了“科技再检点”的新观念,即是当科技的开发与利用时应作多方面的检点与调整。
到了一九六七年,该小组委员会召集人达达里欧,提出“科技再检点法案”。几经修正,以迄今日,主张在政府的立法机关中,设置“科技再检点局”,而成为此一法案的主要内容。法案的第二条“人口增加,天然资源的迅速消耗,自然与人间社会两方面的人间环境的恶化,成为美国安全保障及公众福利的大威胁。技术利用的规模及其广度,是这些问题的本质地因素”。为了解决这些问题,所以提议新设立一个“科技再检点局”。法案第三条“该局的使命,对于技术利用可能引起的正、负两方面的影响,应准备早期的报告;提到议会交付审议的计划,为了能决定其优先程度,应收集整理各种有关的情报”。
此法案于二月八日,在众议院已以二百五十六票对一百十八票的大多数通过。在参议院通过的可能性也很大。此一法案与前面所说的“科技移播法案”,性格并不相同。一是推著向前;一是稳住不使冒然突进,但相反相成;对美国今后科技的发展,会发生很大影响的。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章