美《纽约时报》刊登刘易斯关于越美巴黎会谈的报道：《据说双方都坚持在越南分治上的对立立场》

【本刊讯】美《纽约时报》一月十一日刊载弗洛拉·刘易斯十日从巴黎发出的一篇报道，题目是《基辛格和黎德寿举行了一天的会谈，未见取得任何进展，据说双方都坚持在越南分治问题上的对立的立场》，摘要如下：
这里的苏联人士说，河内没有改变而且也不会改变它的主要立场，即拒绝将在法律上承认越南分治的任何方案。
俄国人仍不断表示急切希望看到这场战争获得解决。
然而，这里的苏联人士对在目前的会谈中达成协议的可能性表示悲观。
虽然美国在三天的恢复了的谈判中对达成一项协定提出了一些新的措词，但是据报道，它也坚持它在越南分治这个中心问题上的立场，这个问题是争议的核心问题。
在关于修改基辛格先生和黎德寿先生去年十月达成的协定草案的会谈中，这个问题已经以几种方式表现出来。
一方面，它集中于北越军队驻在南越的权利，另一方面，它集中于是否准备承认南越是一个主权国家和单独的国家。
消息灵通人士说，现在，会谈又回到早些时候关于划分南北方之间的界线的争论上，即这个分界线是一条真正的边界，还是像在一九五四年日内瓦协定中规定的那样仅仅是一条可以自由进行政治渗透的“临时军事分界线”。
这些问题同过去争论的问题没有什么真正不同，也不只是措词的问题。它们是关系到这场战争的基本问题，这就是究竟将存在两个越南——一个是共产党越南，一个是反共的越南，还是听任南越受北方的影响，而最后同它统一在一起。
正如一位法国官员今天所说的那样，“这就是使一九四六年我们在枫丹白露举行的关于越南问题的会议破裂的问题，这个问题是现在的麻烦问题。”
法国人士说，鉴于在越南谈判中遇到的困难，他们不再肯定地预料尼克松先生将在早春访问欧洲。
目前，基本的政策表现在确定非军事区的定义方面。
在基辛格和黎德寿去年十月达成的协定草案中，没有提到非军事区问题，而美国拒绝在不加“修改”的情况下签署这项协定。
西贡要求作出的一项修改是在协定中写进一个条款，规定这个分界线是一个正式的边界。
这里的河内代表已经重申，他们将只接受日内瓦协议规定的一条“临时军事分界线”。
虽然美国没有支持西贡提出的所有的要求，但是到目前为止它一直拒绝放弃这些要求。美国已经试图加进一个短语，这个短语至少含有存在着一个真正的边界的意思。
一些美国人士把这个争议说成是这样一种冲突：究竟是“含糊其词”，使人们不清楚将存在两个越南呢还是存在一个越南，还是“明确规定”通过非军事区（这是维护西贡主权）或通过北越撤军的保证来把两个越南分开。
但是“含糊其词”和“明确规定”，也只是说明越南人自从一九四五年以来一直断断续续地为之进行战斗的争论的措词的又一种方式而已。