美报评美轰炸越北方的文章：《但是取得了什么成就呢？》

说“前景很可能是日巴黎出现一种旷日持久的会谈僵持局面，同时战争在东南亚照常进行”
【本刊讯】美《纽约时报》一月七日刊载托姆
·威克的一篇文章，标题是《但是取得了什么成就呢？》，摘要如下：
基辛格博士再次启程前往巴黎，如果他真是在谋求解决这场战争的妥协办法，而不是要通过谈判取得胜利，那么每个人一定都希望他顺利。但是完全可以问一下：自从他和尼克松总统在十二月中旬中止了会谈，并对河内发动大规模地毯式轰炸以来，取得了什么成就呢？
或许事实确实会证明北越终于被炸得投降了。另一方面，或许是北越人的蔑视态度和防空武器最终已使华盛顿认识到，对北越进行空袭不能在南越战争中取胜。
如果上述这些可能性中有一个是正确的话，很快就能实现某种和平。但是从这场战争的历史上来看河内不大可能会屈服，无论是屈服于Ｂ—５２的轰炸，还是屈服于它的盟国的敦促。华盛顿方面也没有丝毫的迹象表明它对它的军事力量所抱有信心终于减弱了。
相反，在基辛格和黎德寿准备再次面对面谈判时，现有的最可靠的迹象表明，主权问题至少仍然是他们之间的一个阻碍实现和平的主要问题。
如果主权问题仍未得到解决，那么中心问题就仍然是在十二月间看来是中心问题的那个问题——尼克松是否将同意与河内签署一项解决办法，而阮文绍不仅不会接受这项解决办法，反而谴责它将意味着使他的国家毁灭？为了使西贡政权赢得一个生存的“机会”而进行了四年战争以后，尼克松现在是否会采取一个几乎肯定意味着这个政权将迅速瓦解的步骤？
他自己对国会领导人讲的一种神秘的话——他将坚持取得一种“适宜的解决办法”——并不会促使人们产生这种希望：他准备在这样一个重要问题上作出让步。
事实上，圣诞节的轰炸战役除了使双方在巴黎更难于就十月份的草案、或就其修改后的方案达成协议以外，很难看出这样做可能产生任何效果。暴力行动通常是不会使人们接近起来的；相反地，它会迫使他们更加疏远，使之不能取得协议，除非比较强暴的一方赢得绝对控制地位。
在这种情况下，如果美国现在放弃基辛格博士十一月和十二月份提出的要对方作出让步的要求的话，这将不仅是默认大规模轰炸已经遭到失败，而且是默认如此重大的伤亡和破坏本来是毫无意义的。这还将造成尼克松先生看来最怕给人造成的那种印象：他的意志没有能够贯彻，他运用权力的能力和意愿是有某种限度的。
但是，如果北越人作出要求他们作出的让步、或者其中任何实质性的让步的话，世界将明显的看出是轰炸迫使他们屈服的。因此，从心理上说，黎德寿完全可能比过去更加不愿意修改十月份的草案来使尼克松先生和阮文绍先生满意。
从表面上看，人们可能认为由于圣诞节轰炸在国会引起的更为强烈的不安情绪已经使尼克松先生软化下来，而北越人则可能由于认为国会将迫使尼克松先生退出战争而更加采取蔑视态度。实际上国会极不可能这样做。
停止对正在进行的军事行动提供经费是国会可能承担的空前最艰巨的政治任务；事实上，从来没有这样做过，而且目前大概也不会由一个共和党人和南方的民主党人仍然有很大势力的国会来这样做。每一位众议员和参议员都清楚地知道，把尼克松先生的战争搞掉的话，不管这样做在道义上多么有必要，都可能对这位还将在位四年的总统构成一个严重的政治和外交上的打击。然而，国会表示了不赞同，这可能使尼克松先生不敢再漫不经心地恢复对河内的轰炸。果真如此的话，前景很可能是在巴黎出现一种旷日持久的僵持局面，同时战争在东南亚照常进行。对于圣诞节进行的那种大规模的、可耻的破坏来说，这是一种可悲的替代办法。