哈希在美《基督教科学箴言报》上发表文章：《美国的盟友比苏联人更感到愤慨》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》一月六日刊登约瑟夫·哈希的一篇文章，题目是《美国的盟友比苏联人更感到愤慨》，全文如下：
对北越的轰炸虽然使美国的许多朋友和盟友感到痛苦，但是似乎并没有大大激怒苏联。一个西方国家先前很少受到别的西方国家如此公开的批评。
对河内和海防的轰炸已停止了，但是这种轰炸引起的反应的异乎寻常的震荡波仍然在全世界发生影响。
共产党国家和各国共产党提出的通常的、可以预料得到的抗议似乎是温和的，这同多年来一直是美国的朋友、支持者和受保护者的国家的比较强烈的愤慨的表示成了对比。比较引人注目的反应包括这样一些：
在任职时一贯支持美国在越南进行的战争的英国前首相威尔逊取消了到美国进行的一次讲演旅行，以示抗议。威尔逊的工党的一个代表团对美国大使馆提出了强烈的抗议。
在澳大利亚，码头工人不给停在澳大利亚港口的美国船只装卸货物。澳大利亚政府完全结束了卷入越南战争的局面。澳大利亚近年来如此接近美国，连它的母国英国也被抛在一边了。丹麦打破了先例
在丹麦（它是如此坚决支持美国，它的一部分公民照例要庆祝美国的七月四日独立日），首相要求他的议会提供七十万美元
对北越进行“人道主义的救济”。先前丹麦的救济金一直是平分给南北越的。
丹麦首相说，他改变了平分的原则，因为由于美国进行了轰炸，河内和海防
地区对于援助有了“一种异乎寻常的、尖锐的”需要。
瑞典首相如此强烈地对轰炸提出批评，以致华盛顿通过外交途径提出抗议，要瑞典人推迟他们的新任大使前往华盛顿的时间。瑞典将出钱重建河内的遭到严重破坏的白梅医院。
挪威的八个政党共同发表了一项声明，要求最后结束对越南的一切轰炸。
加拿大总理特鲁多在轰炸期间曾“几次致电”华盛顿表示“遗憾”。
在波恩，据说“政府人士”曾说，勃兰特总理的密友和内阁同僚巴尔将在华盛顿表示，勃兰特总理对轰炸感到“不快”。
自从“冷战”开始以来，一个西方国家的行为还没有遭到过别的西方国家如此强烈的反对。
关于一个西方国家的行为在整个西方引起反感的例子，可同这次轰炸相比的最接近的事情是英国、法国和以色列在一九五六年十月对埃及的进攻，即所谓“苏伊士危机”。当时美国在联合国同俄国一道投票赞成一项要英国、法国和以色列停止它们的军事行动的决议。还有，当华盛顿授权麦克阿瑟在朝鲜战争高潮中向鸭绿江前进时，当时的英国政府曾私下向华盛顿政府提出问题，表示感到焦虑。它没有大声提出抗议。最明显地表示不赞成
但是过去从来没有一个西方大国象这次这样受到公开的批评，也从来没有人对有争论的政策这样明显地表示不赞成。
引起这次的震荡波的一部分原因也许是，在圣诞节以前不久，结束越南战争的希望一度很大，而结果却被在河内降落的弹雨粉碎了。但是这次震荡波在范围和强度方面是独一无二的。
白梅医院被炸毁的事实，加上关于对河内居民区内的目标进行“定形轰炸”的消息，似乎使人们和一些政府特别感到同目前的时代不合拍。
毫无疑问，美国作为一个有道德的、思想高尚的国家的名声受到了严重的损害。不管是否有道理，连美国在海外的最好的朋友也开始把轰炸河内同轰炸格尔尼卡、华沙、鹿特丹和考文垂相比。
事实也许会证明，这次美国的好名声受到的损害也许同俄国因镇压一九五六年的匈牙利反共叛乱或一九六八年的捷克斯洛伐克的不成功的争取自由的运动而受到的损害一样严重。俄国采取残酷无情的手段是意料中事，而美国人则被认为是以一种比较有原则的方式行事的。
但是这次轰炸是否已使河内对一项和平解决办法比较感兴趣呢？
在我写本文时，基辛格正在准备参加巴黎的又一轮会谈。在彼时彼地所有批评尼克松的轰炸政策的人都将会发现，这种政策究竟是的确已使战争缩短，还是已使战争延长。