美报文章：《美国的助手们对袭击的价值有尖锐分歧》

【本刊讯】美国《纽约时报》十二月三十一日刊登记者西摩·赫什三十日发自华盛顿的一篇专稿，标题是《尼克松下令停炸二十度线以北；和谈将于一月八日恢复；美国的助手们对袭击的价值有尖锐分歧》。摘要如下：
今天，华盛顿官方对于今天上午被下令停止的对北越的猛烈轰炸是有助于还是有碍于重开巴黎谈判的问题’看来是没有把握的。
在白宫的副新闻秘书沃伦今天上午宣布停炸之后，同军事和文职的情报官员们的谈话表明了在轰炸北越的价值问题上有尖锐的分歧——这是自六十年代中期对北方进行第一次空袭以来就产生了的争论。一位高级军人说，最近对人口稠密的河内地区的轰炸，主要目的是采取高压手段，以便在一月八日恢复的和谈中取得进一步的让步。
这位官员说：“但是这不仅仅是高压手段。甚至在谈判不能成功的情况下，我们也将铺平道路，以便我们可以使我们在那里的盟友不靠我们的援助，自力更生。即使这些炸弹不能迫使敌人进行有成效的和谈，它们也会摧毁它的斗志。”
但是有很多其他政府官员认为，这次轰炸是大大赔本的。他们列举了美国空军的重大损失，日益增长的国际呼声和国会中的越来越大的不安等情况。
一位对越南问题通常采取强硬态度的官员说：“我个人认为，我们所做的事是不正确的。轰炸会有效吗？我实在看不出有任何理由要进行轰炸。”
这位官员谈到北越人时说：“他们所要做的事就是坚持下去。我们能维持多久？由于我们遭到的损失和国际舆论的反对，主要的问题是：我们能靠轰炸迫使他们做什么事吗？”
少数人士勉强地谈到人们所说的Ｂ—５２飞机在过去两周进行大规模的出击中的“另一次失利”。
一位消息灵通的情报人士今天在谈话中说，经过这次猛烈轰炸之后’北越在巴黎和谈上的态度可能比以前更强硬了。他婉转地问道：‘‘说实在的，我们现在对他们使用了什么我们过去不曾使用过的办法？”他针对轰炸的问题又说：‘‘这在以前发生过多次了，很难相信，这会使他们受到很大影响。”