日韩“历史摩擦”不断的背后

【新加坡《联合早报》１１月１２日文章】题：日韩“历史摩擦”不断的背后（作者
黄彬华）
日本与韩国是“地理上最靠近，心理上最遥远”的两个国家和民族。
靠近的是，两国确实是只有一水之隔，即使不是近到鸡犬相闻，也可收听到对方的国内广播；遥远的是，两个民族总是互相排斥、互相诋毁、互挖疮疤，而寻根究底，除了国力距离、贫富之差，更大原因还是在历史认识、民族平等等观念上，彼此确实有极大的距离。
汉城一家著名报纸《韩国日报》不久前做过一次民意调查，发现战争结束５０年，至今还有６８％的韩国人表示，对日本“没有好印象”或“印象极坏”。其中，７１．３％的韩国人更直截了当地说，日本在二次世界大战中的行为，是影响韩日两国关系的最主要原因。
战争已结束５０年，且日韩两国在３０年前还签订了两国议和的《日韩基本条约》，但这种“既近又远”的关系，不仅没有因此消除，而且有变本加厉的趋势。这到底又是为什么呢？
近些年，每当日本国内出现歪曲历史、鄙视亚洲的言论，一马当先，毫不保留颜面加以揭发指责，进行口诛笔伐的就是朝鲜半岛上的南北朝鲜人。
东京和平壤，至今未签订和约，因此严格说来，日朝还处于战争状态。东京和汉城，不仅早在３０年前就已经谈和，而且在１９６５年两国政府重建邦交时签订《日韩基本条约》。两国政府实际上还关系非常密切，不仅因两国政治制度相同，经济体系一样，还是同在美国的政治、外交领导、军事保护，特别美国强大的核保护伞之下的二等盟国。
上述《日韩基本条约》实际上就是在美国的强烈影响和安排下成立的，而３０年来，日韩关系虽然在上层显得相对稳定，下层则一直动荡不安，归根究底，也就在这个条约的订立过程中早埋下了伏线。换言之，条约虽然满足了美国的环球战略目标，或者说冷战战略要求，却不符合韩国人民的看法和要求。
因此，当美国的影响力衰退，苏联的瓦解而冷战结束，连韩国的上层如今也认为没有必要继续为冷战思维受束缚时，韩日上层关系也就跟着起了变化，特别是在韩国，由于当年的学生运动领袖，很多已经成为当今政界的后起之秀，而反日或反对上层为了眼前利益向日本奴颜卑膝，一向又是韩国学运的中心课题，韩国的“克日”力量现在已不只停留在知识阶层和一般民众，也扩展到上层的政界。
韩国与日本虽然缔结了《日韩基本条约》３０年，韩国社会一直耿耿于怀的不是条约内容有什么重大的缺陷，而是双方对条约中提到的日韩历史关系，一直是在各说各话。
日子一久，不单使后来的韩国政府感到难堪，更成为韩国人一直感到愤慨的原因，那就是日本吞并朝鲜、殖民统治朝鲜，是日本帝国主义的侵略象征、野蛮行为，还是大韩帝国的无能和朝鲜族人自己的责任的“论争”。
在１９１０年整个朝鲜半岛沦为日本的殖民地之前，日本确曾三次通过“条约”逐步把大韩帝国加以“合法”灭亡的。因此，日本至今还称侵略朝鲜、殖民朝鲜为“合并”，甚至在１９６５年缔结《日韩基本条约》时也含糊其词，只称“双方确认，１９１０年８月２日之前，日本帝国与大韩帝国之间缔结的所有条约与协定已经无效”。这说明，日本从开始不仅就没有诚意承认侵略亚洲是罪恶的行为，更不愿承认并吞朝鲜是日本走上帝国主义、军国主义道路的一个重要里程碑。
更严重的是，日本不仅藉背后美国施加的压力，还乘人之危，就是当时韩国朴正熙政权殷切需要经援的弱点，迫使汉城政府接受这样的条约，为日后３０年日韩总是为殖民朝鲜的历史、日本侵略亚洲的过去一直争辩不休，甚至关系恶化的原因。
因为，日本并没有在谈判《日韩基本条约》过程中，根据韩国的要求明确声明，日本当年吞并朝鲜的行动虽有所谓“条约”作为根据，目标实际就是殖民朝鲜、侵略亚洲，反而坚持日本是根据“条约”进行的合法行为。
因此，韩日建交之后，东京与汉城就根据本身的政治要求而对条约作出不同的诠释，比如，日本从有条约就是合法的角度，甚至侵略有理的立场说“日韩合邦”是合法的；而韩国从侵略他人土地，奴役他国人民，即使有条约，也是从一开始就是非法的行为的角度，完全否定条约的合法性。
随着韩国的国力增强，国内民主化的扩大，一股要求修改《日韩基本条约》的呼声，即要求明确宣布日韩合并条约“原本就是非法”的运动，目前已经发展成为汉城政界一股势不可当的潮流，特别是在日本前副首相兼外相渡边美智雄公然说，“日韩合并是圆满进行的”；现任首相村山富市又说，合并“在当时环境里，是在合法的方式下签约进行的”之后，韩国国会现在已经有超过１／３的议员要求重订《韩日基本条约》。那就是，在村山发言之前，只有４２名国会议员公开要求重订条约，现在已经增加到１６０人。
几天前，现内阁的总务厅长官江藤隆美甚至说“日本殖民统治朝鲜还做了好事”，在这种情况下，韩国人的反日情绪不高涨才是怪事呢！