波波维奇在南议会发言：谈到匈牙利事件和“斯大林主义”等问题

【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德２６日电】外交国务秘书长波波维奇今天在联邦国民议会会议上作了发言。
（上略）
谈到在匈牙利事件问题上反对南斯拉夫的运动的时候，波波维奇强调说，南斯拉夫仍然坚持铁托和卡德尔对这些事件的估计。他说，对南斯拉夫提出的批评并没有驳倒南斯拉夫对匈牙利事件所作的估计中的任何实质内容。此外，另外一方并没有认真分析匈牙利起义的社会和政治原因，而是企图用说什么西方帝国主义集团准备和发动的反革命的说法来掩饰从前的政策和作法应负的责任和明显的失败。据说，这种解释是符合国际无产阶级的利益的，据说，对社会和政治现象所做的这种实用主义的解释是从阶级斗争观点来看的唯一正确的解释。
波波维奇强调说，我认为没有必要再来说明这样的方法和在这方面的解释会为社会主义国家的社会条件的发展带来什么新危险了。
波波维奇驳斥了说南斯拉夫干涉匈牙利内政的说法，认为是没有根据的。他然后说，在我们对匈牙利问题所采取的态度方面，我们没有别的目的和利益，而只是从已经形成的局势出发，本着在当时是唯一现实的方法，来帮助避免发生进一步的国际纠纷，和保证这个友好邻邦的和平生活和正常情况得到恢复。
谈到共处政策和阶级斗争的时候，波波维奇追述了苏联前外长谢皮洛夫最近的报告，谢皮洛夫说，苏联政府所奉行的共处政策不是一种暂时性的政策，而是“苏联外交政策的基石”。
波波维奇说，当我们也这样来说明我们的政策时，有人告诉我们说，我们忘记了阶级斗争。他还说，共处政策跟阶级斗争在南斯拉夫政策中是分不开的。波波维奇说，我们对世界的看法是以马克思列宁主义为基础的。在马克思列宁主义中，阶级斗争是前进运动的基础，而前景是社会主义的胜利。争取和平的斗争和积极和平共处的概念和实践，正是从这种对世界运动和社会关系的马克思主义分析中产生，作为它的构成部分、作为原则性的和实际的政策的。这个政策是南斯拉夫对世界的看法的构成部分，同时还有工人阶级的作用以及社会和政治运动中的社会主义因素和力量的压倒优势，后者绝不能意味着“阵营”。这意味着，关于阶级斗争的基本的意识形态前提同共处的前提和实践相矛盾的话是决不能成立的。换句话说，没有任何人能够为了阶级斗争的需要，而否认南斯拉夫有权把他们的积极共处的政策作为他们的外交政策的“基石”，并且实际加以应用。如果有任何矛盾的话，那肯定不是在南斯拉夫方面。
波波维奇认为，在一个社会主义组织中，在建设社会主义方面的一切困难并不全都来自外界的颠复活动和阴谋。他说，特别需要看到这一点，因为这是避免斯大林主义重演的唯一办法，在第二次世界大战后的时期中，斯大林主义对社会主义事业的害处比所有帝国主义阴谋加起来还不知要大多少。
波波维奇说，事实仍然是这样：对于“阵营”这个观念，甚至对于斯大林和斯大林主义的作用及特点所采取的不同的看法和态度，不应当成为妨碍发展友好关系和合作的障碍。他表示相信这一点是可以实现的。下述事实便证实了这一点：在上述的困难发生以前，南斯拉夫同苏联以及大多数东欧国家的关系一直非常顺利地发展着。波波维奇指出，南斯拉夫非常重视这些关系的改善、特别是同苏联的关系的改善。他说，鉴于苏联在东欧的影响和它所处的实际上的领导地位，其他东欧国家同南斯拉夫的关系将取决于苏联的态度。
谈到南斯拉夫同波兰的关系的时候，波波维奇强调说，这个国家的国内发展也实行了深刻的和意义重大的改变，而且采取了大胆的和现实的道路来使这种改变在国际关系中肯定下来。他又说，南斯拉夫人为波兰人民的成就感到高兴，他并且表示相信，两国政府为了双方的利益和为了加强和平将继续这种富有成果的合作。
波波维奇特别谈到南斯拉夫同阿尔巴尼亚的关系，他指出，只有同阿尔巴尼亚的关系没有得到真正的正常化。除此以外，阿尔巴尼亚的某些负责人物在最近发表的言论中曾对南斯拉夫进行了一些极不讲理的和极粗暴的攻击。人们不可避免地获得这样的印象：阿尔巴尼亚的领导方面为了某种特别原因，蓄意要破坏同南斯拉夫的关系。他们借口批评在考索夫和米多夏的阿尔巴尼亚族居民的处境，竟然粗暴地干涉南斯拉夫的内政和公开煽动侵犯南斯拉夫的主权和领土完整。波波维奇认为，这样，这两个邻国间永远不会建立正常的和良好的关系，而这种关系是符合两国的和普遍的利益的。（下略）