《你这一手别人可以照样回敬》

【本刊讯】《纽约时报》十二月十九日刊载了托姆·威克的一篇评论，题目是《你这一手别人可以照样回敬》，摘要如下：
美国已经恢复对北越全境的轰炸，并且用飞机对北越的港口布雷。虽然齐格勒力图把这说成是针对北越可能采取新攻势而作出的一种“保护性反应”，其实这显然是要在巴黎谈判发生障碍以后“压服”北越。
这种努力终究要失败，就象企图“压服”北越的其他各种努力遭到了失败一样。实际情况是：这些人——至少是他们的不怕挑战的领导人——是受一种事业指导的，是充满热忱的；他们的政府和社会的结构是不会因轰炸受到很大的影响的。这种轰炸甚至在四十年代连工业化的德国也未能“压服”。
仔细阅读一下《华盛顿邮报》刊载的基辛格博士举行的记者招待会记录的全文就可以看出，每当有人提出一个关键问题（以不同形式多次提出）时，他总是避不回答，这个问题是：“你说美国坚持越南两部分应当彼此和平相处。那么，基本的分歧是不是就在这里？”
当然是的。坚持有“两个越南”的主张，是自从在约翰·福斯特·杜勒斯的影响下使我们走向破坏一九五四年日内瓦协议的悲剧以来，美国一直在印度支那奉行的政策中的基本的东西。坚持只有一个越南的主张，是自从同一个时期以来北越一直奉行的政策的基本的东西。不难预测，如果华盛顿坚持要达成一个承认“两个越南”的协定，河内是不会接受的。使许多人——也许包括尼克松先生在内
——感到意外的是，基辛格博士十月二十六日看来是同意了“就地停火”，这样就在根本上承认了只有一个越南。
所以当基辛格回到巴黎，重新提出这个问题（所采取的方式是要求重划非军事区，或者要求声明西贡在南越拥有独占的主权）时，北越人便也重新提出协定草案的其他部分，以便使自己得到好处，对此，基辛格博士本来是不必感到意外的。不管美国要求作修改究竟是出于尊重阮文绍总统的意见，还是因为尼克松先生这时已经在国内大选中捞到了巨大的胜利，还是由于莫名其妙的天真，还是为了所有这些原因，反正这种作法反映了华盛顿的一种基本的、显然不动摇的信念，即认为有时可以“讹诈”河内，把它“弄得慌慌张张”，甚至“诱惑”它，使它屈服。
十月二十六日以来的情况表明，北越人过去和现在愿意签署的基本上是基辛格那一天拿在手里的那个协定。究竟是不是要在这个协定上签字，这个根本决定是要由尼克松总统来作出。如果他想使这个协定更有利于他自己的政治目的，那么河内已向他表明，在会议桌上，象在战场上一样，你这一手别人可以照样回敬。