英报文章：《基辛格博士的口实的破绽越来越多》

说美越协定草案的第一点，即美尊重一九五四年日内瓦协议所承认的越南的独立、主权、统一和领土完整这句话是现在会谈出了毛病和在越南造成新的破坏和屠杀的关键，基辛格声称和谈破裂的责任在超方是进行欺骗
【本刊讯】英《泰晤士报》十二月二十日发表安东尼·刘易斯的文章，题为《基辛格博士的口实的破绽越来越多》，全文如下：
十月二十六日，北越公布了与美国达成的休战协定草案的摘要。当天的晚些时候，基辛格在白宫举行的引人注目的记者招待会上宣布“和平在即”时，称这个摘要“相当公正地叙述了”他与黎德寿所谈判的条件。协定草案的第一点在摘要中是这样说的：“美国尊重一九五四年日内瓦协议所承认的越南的独立、主权、统一和领土完整。”
这一句话是了解谈判从十月二十六日以来出了什么毛病的关键——也是为美国加强轰炸后所造成的新的破坏和屠杀确定责任的关键。我认为，考虑这一句话以后就很明显，当基辛格博士在星期六的记者招待会上声称和谈破裂的罪责完全在对方时，他是在进行欺骗。
一九五四年日内瓦会议的最后声明慎重地在法律意义上把整个越南作为一个国家对待，就象它在几百年来一直是一个国家那样。会议在为了使法国人和游击队重新进行军事集结而建立非军事区的时候说，这条线“不应以任何方式认为是构成一条政治的或领土的边界。”
越南是一个国家这种看法在整个这场战争中对北越和越共是根本性的。因此，美国接受这个原则对于和谈取得成功是十分重要的。凡是了解这场战争和谈判的痛苦的历史的人——尤其是基辛格——都知道河内决不会正式放弃一个越南的原则。
十月二十六日公布的条款事实上正好符合基辛格关于取得一个故意含糊其词的解决办法的方案。他早在一九六九年在《外交》季刊上写道，一个经过谈判取得的和平必须让困难的政治问题悬而不决。而这就是他和黎德寿谈判的东西：任何一方都没有取得政治胜利的一种停火。
但是，当会谈在美国选举以后恢复时，基辛格博士得到了新指示。他坚持要河内同意至少是含蓄地接受越南的分裂、承认阮文绍总统的政府的主权的一种措词。
我们是怎么知道这一点的呢？首先，基辛格博士在上星期六就作了这样的暗示了。他说，会谈破裂的一个原因是，“我们想在协定中规定某种提法，这种提法不管多么含糊……，但要表明越南的两个部分彼此将要和平相处……”简言之，接受两个越南。此外，在上周末以前，基辛格博士私下对访问者说，主权问题已成为障碍了。
当然，开始阐明十月的条款的是阮文绍总统。在面临他的反对意见的情况下，尼克松总统要基辛格博士回去对协定“加以澄清，以便消除所有含糊不清的地方”。这是一个对和平的希望具有致命作用的命令。河内必然会认为美国推翻了一项基本原则。为什么尼克松总统和基辛格博士实行这种方针呢？一种可能是，美国在整个战争期间采取的战略一直抱有一种人所熟知的过分的信心，认为共产党人如此接近于失败，因而他们会在任何文件上签字。一种更严重的可能是，尼克松总统从来没有真正决心接受比政治胜利为小的东西。我认为情况正是这样。
无论如何，尼克松总统的反应是清楚的，这就是继续进行战争。这场战争使美国人除了花钱以外不会损失很多东西，除非人们把少数牺牲的驾驶员和他们的家人考虑在内，或者除非人们像千百万美国人一样认为，当世界上最强大的国家粉碎最小的国家之一时，它本身是会损失一些东西的。
在整个第二次世界大战期间，在英国投下的炸弹不到八万吨。在印度支那，美国迄今为止投下的炸弹超过四百万吨，为上述数字的五十倍。
美国军事当局一向说袭击“补给品”、“运输线”和“军事目标”，但是这是遮盖这种规模的轰炸必然会造成的漫无目标的毁灭的一层最薄的外衣。访问过北越的数以百计的非共产党人士曾看到成英亩的房屋、医院和学校被夷平——更别说南方的被列为“敌人地区”的遭到轰炸的村庄了。
加紧轰炸的做法再次引起了比例问题——在战争中使用的手段不应当比所打击的邪恶使人受到更大的损害这一古老的道义原则。不管原因如何，美国在越南使用的手段早已超过道义上的、合理的界线。曾在越南为绥靖计划服务的一个美国人前几天曾寄给我一个圣诞贺片。他写道，他最近已开始觉得美国在越南采取的做法是“放肆的、在道义上没有根据的”。在英国，除了少数抗议者以外，难道没有人会理解这一点吗？在政府中和社会上难道没有人会对一个盟友的野蛮行为发表意见吗？难道这一切都应当被当作一个遥远的国家里的完全陌生的人们之间的争吵而不予理会吗？