西德《法兰西福评论报》就美在越南问题上的态度发表评论：《死胡同印度支那》

【本刊讯】西德《法兰克福评论报》十二月十九日就越南局势发表评论，标题是《死胡同印度支那》，摘要如下：
再也不要乱谈尼克松和基辛格之间的分歧了。看来，基辛格要求建立印度支那公正的和平已经失败。尼克松一直想取得美国不失败的和平。
如果说，美国人真想取得谈判的和平，那么，他们这次至少不会在北越港口布雷了，他们就不会在最近几天里超过以前一切规模地加强轰炸了，即使这“只是”对所谓的军事区进行袭击——信号是不可忽视的。
华盛顿的越南政策从来就是由五角大楼的战争实力逻辑所决定的。因此，胜利的和平、最终地解决以及类似的想法是很容易产生的。
美国不能象约翰逊的声名狼藉的口号所说的，把敌人炸到谈判桌旁去，那么它就不应对谈判施加难于忍受的压力和把谈判者当作替罪羊。印度支那局势的恶化是长期以来所未有的。
在谈判中以无限的耐心也许能挽救一些东西。但其中应当有可信性，而尼克松时代的美国人已丧失这种可信性，就象在约翰逊时代的美国人已丧失这种可信性一样。只要尼克松虽然不在口头上，但是在行动上坚持当世界最高执行官的角色，就不会恢复这种可信性。他的在越南的军人所做的事情，不管是用约翰逊时代的“彼岸政策”加以辩护，还是用永远是胜利者的幼稚希望来为之作意识形态上的辩护，其产生的作用都没有什么区别。
是否能通过尼克松就实现和平或者要通过他的继任者才能实现和平，现在要看理查德·尼克松了。
【本刊讯】西德《纽伦堡日报》十二月十九日刊登埃特加尔·特劳戈特写的一篇评论说：
尼克松的背后，现在又出现了约翰逊的影子，约翰逊同样是以不久在越南实现和平的许诺，赢得了竞选的胜利，但他接着就用在选举中重新得到加强的地位，用更大的力量继续进行战争。
尼克松是不是企图利用华盛顿、北京和莫斯科之间新的世界政治均衡来得到在越南的胜利的和平？