《纽约时报》文章：《尼克松先生食言；看来在放弃十月二十六日的协定》

【本刊讯】美《纽约时报》十二月十七日刊登托姆·威克的文章，题为《尼克松先生食言；看来尼克松先生在放弃十月二十六日的协定》，全文如下：
基辛格博士举行的令人吃惊的记者招待会目的显然是把巴黎谈判现已陷入僵局的责任归在北越人身上。这种可能性上周已经传出了。当时在巴黎的一名美国发言人说，共产党方面象个“急不可待的商人，想要对方立即在一项未完成的合同上签字”。
这种厚颜无耻的做法是令人难以相信的。基辛格博士十月二十六日亲自说过，“仍然需要做的事是已经完成的工作的极小一部分”，并强调，除了技术性细节和起草细节外，没有剩下什么。看来十分明显，美国代表南越已重新提出基辛格博士十月二十六日称之为已解决了的那些实质性问题。
当时他说，“主要的规定过去是、现在也是：在共同商定的一个时候在南越实行停火。这将是就地停火。”但是事情的发展是，最近举行的一轮谈判大部分时间是用来谈西贡坚持要么北越人撤退，要么共同发表一个宣言说明西贡政府在整个南越享有主权。这两者都将使已商定的“就地停火”被否定。
据说西贡也在谋求改变基辛格博士所同意了的所谓全国和解委员会；它希望非共产党的“第三力量”离开这个委员会。但是，是哪种力量控制南越的哪部分领土，谁将在西贡掌权（不论是掌握全部权力还是一部分权力），这就是、而且一直是这场战争的主要问题。即使是同样那个美国发言人也承认，最近的一轮谈判集中讨论了“十分重要的问题”。基辛格博士十月二十六日说，这些问题已经解决了，“我们保证，我们将坚守我们已经谈妥的和我们辛辛苦苦地达成的协定”。
当时他也说，如果说在前四年达成协议是不可能的，那么现在有这种可能了，因为河内终于接受了这样的原则：必须先解决军事问题，然后“南越两方共同解决南越的内部问题”。
但是，迄今所知道的一切有关十月二十六日以后，亦即尼克松总统大获全胜重新当选刚好十二天之后的谈判情况表明，如果说河内已接受这一原则，理查德·尼克松则还没有最后这么做。相反，看来他仍在设法投西贡之所好和根据他自己的政治需要来安排“南越的内部问题”。
基辛格博士将难以使全世界相信没有缔结协定的责任在于河内，因为他十月二十六日曾十分明白地表示过，和平已“近在眼前”，只有几个次要的细节待解决，也因为拒绝在原来规定的十月三十一日这一天签字的正是美国。相反，人们所知道的其它一切事情说明，尼克松先生正面临着三方面的困难选择：
他可以单独同河内签署一项协定，不要西贡参加；这将基本上是基辛格博士十月二十六日说明的那个协定。他可以找出某种办法压阮文绍总统签署这个协定。他可以放弃十月二十六日的协定。
对尼克松先生来说，采取头两种选择比人们普遍认为的要困难一些，而这种困难在很大程度上是他自己所造成的。因为他进行了四年战争，付出了大量生命、美元和全国团结一致的代价，为的只是使阮文绍政权有他所称为的“一次机会”存在下去，从而避免尼克松先生所一再预言的五十万人或者更多的人遭到血腥大屠杀杀
。
因此，尼克松先生目前难以宣布他将同河内单独签署一项协定，甚至也难以扬言要这么做，因为西贡正在向世界大声疾呼：这个协定并没有使它有一次机会存在下去——因为这将使北越军队留在南越，并让越共和非共产党（然而是反对阮文绍的）分子在西贡得到某种程度的政治权力。
因此，现在看来总统正在作出第三种选择，尽管这似乎是令人难以相信的。他正在撤回使得基辛格博士宣称和平已近在眼前的那个协定，而且如果美国人民可以再一次受到欺骗，相信咎归河内的话，他甚至是可能逃脱罪责的。