《纽约时报》评越南局势的社论：《谁正在赢得什么东西？》

【本刊讯】美《纽约时报》十二月十四日刊登一篇社论，题目是《谁正在赢得什么东西？》，全文如下：
阮文绍总统自然仍然在设法在谈判桌旁赢得他的武装部队和美国的武装部队未能在战场上赢得的东西。这就是他要求基辛格先生在最近一轮的巴黎会谈中使北越谈判代表接受的一个条件的简单意义。这个条件就是河内正式地、毫不含糊地发表声明说，西贡政府是对南越拥有主权的唯一的当局。
这正是这些年来引起战争的问题。现在把这个问题塞进河内和华盛顿的对话当中，这看到几乎可以说是西贡的这位领导人最后采取的一种不顾死活的行为。人们不能指责阮文绍总统进行尝试，因为他从一开始就清楚地看到白宫不愿公开承认的事情：基辛格和黎德寿十月份达成的九点协定将严重地削弱西贡的立场。
美国军队将撤退。北越军队将留下来。通过所谓的和解与和睦全国委员会，河内的意见将在南越得到合法的地位，从而确立了这样一个原则：政治权力必须不仅按照西贡自己的条件分配，而且必须在比较平等的伙伴当中分配。据说附近的新加坡的总理李光耀曾作出一种并不出人意料的预测，认为即将达成的越南问题协定将导致共产党人接管整个印度支那。
虽然阮文绍总统公开发表的言论正在引起一些混乱，但是他似乎已承认停火安排是不可避免的，虽然这种安排毫无疑问将使他的政权从长远说处于不利地位。因此他现在提出一个交换条件，就是发表一篇主权宣言，使他可以宣布获得胜利，尽管他面临从长远说要遭到失败的前景。另一方面，河内将承认它在南方的部队暂时遭到失败，以便获得增加他们最后获得胜利的可能性的必要条件。
从善于动脑筋的角度看，这也许有一种吸引人的平衡。但是在实践中，基辛格先生采取的立场是正确的，他坚持说越南人的主权问题不是由美国决定的问题。华盛顿不会通过签字放弃它的盟国的主权要求，它也无法运用外交手段迫使河内承认多年的战斗未能确立的主权。
无论如何，不管口头上怎样说，都无法改变过去十年的军事方面的实际情况。现在在哪一方能声称取得抽象的胜利的问题上有争执，但决不可由于这个争执而无限期地推迟达成结束一场没有一方实际上获胜的战争的协议的时间。