俄罗斯民主派欲推迟议会选举

【英国《金融时报》１１月７日文章】题：借改革的名义谴责民主
在苏联１９９１年刚崩溃的时候，俄罗斯和外国的大多数观察家都认为民主改革和市场改革是同义词。西方经济学家创造出“民主市场”这个词，来形容俄罗斯改革的目标。在俄罗斯的政治术语中，“市场改革派”和“民主派”成了两个可以互换的名词。
但是在从共产主义向资本主义进行痛苦的过渡将近５年之后，民主观念和资本主义观念随随便便结成的这场婚姻便开始解体了。
俄罗斯的改革使少数特权分子富裕起来，但却使许多老百姓贫困化。选民们对此极为不满，他们看来准备利用他们新得到的民主权利，选举出一个共产党人和民族主义分子居主导地位的议会。这已经促使越来越多的企业家和政治活动家提出，为了维护资本主义，应该停止实行民主。
俄罗斯权势集团的一批著名人物上周末在一家饭店举行的丰盛宴会上发起了一场旨在推迟议会选举的运动，他们采取的手法是要求宪法法院推翻俄罗斯的选举法。
一家黄金出口公司的董事长基西列夫说：“如果有人对我说，为了象征性的民主，我必须抛弃我的财产。那么，我认为这种民主是不值得的。”他说，他和他的同事们担心，如果共产党人和民族主义分子在政府中占主导地位，俄罗斯的一些大企业家的财产可能会被没收。他认为，必须想办法阻止这次议会选举。这场运动的另一位领导人本杜基泽说：“我非常希望生活在一个自由的国家里，但我非常担心，这种自由道路可能会把我们引向灭亡。”
这种日益加剧的旨在推迟议会选举的活动同今年早些时候人们的普遍看法是相矛盾的，当时人们都认为议会选举不会造成多大影响。
乐观派当时认为，俄罗斯的共产党人并未给市场改革构成威胁，因为他们同他们东欧的同志们一样，已经变成了社会民主党人。此外还有一种鼓舞人心的观点认为，即使强硬派共产党人控制了议会，但由于俄罗斯总统拥有广泛权力，总统能够否决议会通过的带有复仇主义色彩的议案。
但是随着选举的日益临近，俄罗斯的实业家们开始对这种分析产生怀疑。确实，在俄罗斯的新富豪们看来，共产党人仍是一种相当大的威胁。本杜基泽和他的盟友们说，如果共产党人在议会选举中取得压倒性胜利，他们准备离开俄罗斯，而且能带走多少资本就带走多少。
俄罗斯新生的资本家们认为叶利钦总统本人的立场值得怀疑，这加剧了他们对共产党威胁的担忧。虽说叶利钦因把资本主义引进俄罗斯而赢得历史地位，但他本人过去曾担任共产党首脑，是个精明老练的政治家，从而使人担心他可能会重新回到共产党阵营里去。这些主张推迟实行民主的人担心会遭到公众的反对
——不是本国牢骚满腹的同胞们的反对，而是西方公众的反对。
基西列夫说：“我们已经习惯于听取西方的意见。我们对国际货币基金组织就像一个孩子对严厉的保姆那样俯首帖耳。”他认为，如果西方坚持要俄罗斯按期举行议会选举，那俄罗斯权势集团的这些人可能会放弃这场旨在推迟选举的运动。
但是一些西方观察家认为，如果俄罗斯暂停实行民主，西方国家的政府可能会愿意采取宽容的态度，因为同俄罗斯本国的资本家一样，如果共产党人和民族主义分子控制议会的话，西方也会遭受损害。