美《芝加哥论坛报》文章《澳大利亚向左转》

【本刊讯】美《芝加哥论坛报》十二月五日刊登一篇文章，题目是《澳大利亚向左转》。全文如下：
在今天这个彼此密切相关的世界上，震动波是会传到很远的地方的。尼克松总统采取的对东方和解的政策是造成日本一位友好的首相下台和菲律宾一个友好的政府处于难堪的局面的一部分原因。上周，它在新西兰一个保守政府的垮台中起了作用，现在澳大利亚也发生了同样的事情。
在星期日的澳大利亚选举中，工党战胜了统治这个国家达二十三年之久的保守的联合政府。在一九六九年的选举中，工党也是由高夫·惠特拉姆领导的。
当然，在澳大利亚的选举中还有其他争论问题，其中包括通货膨胀问题。但是在一九六九年通货膨胀也是一个争论问题，而那时惠特拉姆失败了。自那以来，变化最明显的是美国的对外政策。据大多数报纸观察家说，惠特拉姆在一九六九年之所以失败，是因为他鼓吹澳大利亚单方面撤出越南，并且“没有作出努力同澳大利亚的美国盟友一道”在澳大利亚自己的后院维护自由。
今年，工党再次谴责联合政府把自己束缚在美国的政策上。它要求同北京建立关系，它保证停止征兵，以此来投合年轻的选民的心意。但是今年麦克马洪总理却在为澳大利亚的美国盟友急忙抛弃的政策进行辩护。尼克松已经访问了北京和莫斯科。我们已经把我们的几乎所有的军队撤出了越南，同河内举行热烈的谈判，并且正在谈论建立一支志愿的军队的问题。
局势的发展同新南威尔士大学的欧文·哈里斯教授在一九六九年访问美国时预料的差不多。他说：“如果美国像尼克松建议的那样减少它的责任，我认为结果将不是作好准备，而是赶忙同共产党国家妥协，因为也许剩下的仅有的相信多米诺骨牌理论的国家是那些可能成为多米诺骨牌的国家。”他说这番话是在宣布关于亚洲实行自助的尼克松主义以后不久的事。
澳大利亚和新西兰的选举使人们对我们同远东自由国家的关系产生严重的怀疑。澳新美条约——这三国参加的共同安全条约——会出现什么情况呢？这三国也都参加的东南亚条约组织会出现什么情况呢？澳大利亚和新西兰愿意在保证在越南达成的任何解决办法方面起什么作用，如果它们愿意起某种作用的话？
这不是对尼克松先生做的事提出批评。历史也许会对他作出很高的评价，因为他在有核武器的惶惶不安的世界上采取令人宽慰的做法。但是事后回想起来，本来也许可以采取不同的做法，使澳大利亚和新西兰、或许还有日本和菲律宾同我们一道改变政策，而不是显得事先不通知一声就抛弃他们，而使他们面对着感到恼怒的选民。今后修补关系的工作将变得更加困难得多。