《欧洲将为越南和平付出代价吗？》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十二月二日刊载约瑟夫·哈希写的一篇文章，题为《欧洲将为越南和平付出代价吗？》，全文如下：
西欧将不得不为美国和俄国之间正在出现的和缓付出什么代价呢？
这个问题在西德大选之后变得越来越迫切需要回答。
俄国即将从这次大选中获得它多年来十分希望得到的东西——即西方正式承认东欧的共产党政权，特别是东德政权。
既然俄国因在中欧和东欧的帝国地位的合法化而得到了巨大的好处，那么对西欧将会不会有公正的、安全的报酬呢？或者俄国已经付出了报酬——对越南和中东问题的解决提供了更多的帮助？
对于这种合法化的过程不再有任何怀疑了。勃兰特总理在西德大选中获胜的程度意味着，东西德之间的新条约将会在本月签署，而且此后（大概在一月份）很快就会得到批准。主权国家
东德将成为一个得到承认的拥有主权的和独立的国家。它不久将会被接纳为联合国会员国。西德和所有西方国家正在抛弃长期抱有的德国重新统一的主张。
从许多方面来看，这是可取的，而且大概也是不可避免的。尽管还没有得到正式的保证，德国人民在新的安排下将有希望比在旧的安排下更好地彼此了解。根据这种推论，东德政府将会放弃它的不安全的变态心理，而更愿意容许它的布有铁丝网的边界开放一个口子。
西方愿意承认东方的共产党政权的这种合法化是俄国人愿意让越南问题趋于得到解决的一个原因，美国从涉及到全世界整个关系的总的和缓中得到好处。欧洲的观点
从短时期来看，如果作为承认东德的交换条件，华盛顿撤出越南而保留一些剩余的体面，并且也结束了在中东发生严重麻烦的危险，那么它将得到很大好处。
但是从长远来看，欧洲将会发生什么情况呢？华盛顿由于热切希望结束越南和中东问题，热切希望实现尼克松的“一代人的和平”，将会让欧洲得到一种来防止那种会危险地使俄国得到长期好处的解决办法吗？
人们对俄国想要得到什么是没有什么怀疑的。他们需要的是使他们在东欧的帝国体制得到安全。但是他们愿意给西欧以同样的安全吗？他们肯定永远不会出于慷慨而给其他人以同样的安全。俄国熊是不会这样行事的。
当然，这牵涉到这样一个问题，即俄国真正需要吸收多少西方的技术和西方的资本投资来刺激俄国的落后的经济。和缓正在引起共产党国家内部的新的强烈的愿望。所看见的战争危险越少，人们对结束紧张局势和享受消费品的要求就越多。
俄国的东欧附属国都正在更多地注意消费品的需求。
俄国能够长久支持得住，而成为唯一仍然实行节约的共产党国家吗？或许西欧的安全在很大程度上取决于俄国将愿意做些什么来换取西方的技术和资本。
今后的讨价还价将是错综复杂的。西方拥有充足的讨价还价的手段，它只要明智地使用这些手段就行。但是在这种形势中包含着一个危险，这就是让莫斯科得到的东西超过公正或安全的限度。这个危险真正在于华盛顿和西欧国家首都之间缺乏协调。
如果老的友邦和盟国的和平计划经过恰当的协调的话，最终的协议都将是公正的对西方对俄国都同样是安全的。
但是在华盛顿和西欧国家首都之间现在存在着象足够的协调这类的东西吗？