从「弃权票」谈起

【香港《今天日报》３月２６日社论】题：从“弃权票”谈起
在北京的“人大主席团选举”中，港区的代表，有对主席团大部份人选投了“弃权票”的。
而所以投弃权票，也有理由。
是因为“对推举定义和有关方面的协商概念不清楚，所以不随便投票”。
而且亦因“对主席团成员大部份人不认识，不了解，所以不能支持不了解的人。”
这种解释，自不能说是没有理由。
但在这样的理由之下，相信也会有不少人因而发生一些疑问。
一、为甚么有关方面，一定要邀请一些对“推举”定义和“协商概念”全无认识的人士作为代表？
二、作为一个代表，在知道“人大”会有“推举”及“协商”时，是否应有事前的学习、理解，以使自己能在会议中有所沟通？
三、如果事前知有这种“推举”及“协商”，而认为不能同意，是否应该接受或继续担任这种代表职位？
四、“推举”及“协商”的方式，是否有人因为不满而当作“不了解”？
这些问题，显然都会影响到政制的运作，不能说是不值得重视。
就我们看来，对于“代表”的遴选，似乎也须有更务实的基本条件。这就是：“作为代表的，是否需要对内地政治情况有一定了解才有宜于选任”？