日本报纸报道《费正清教授答记者问》

【本刊讯】日本《每日新闻》十一月十八日刊登一篇报道，题目是《越南和平和东亚——费正清教授答记者问》，摘要如下：
《每日新闻》社国际部部长石塚十六日拜访了正在日本访问的哈佛大学教授费正清。
这位教授在哈佛大学讲历史学，同时还兼东亚研究所所长，是美国的中国和亚洲学术问题的权威。从今年的五月到七月，在相隔很久之后访问了中国，同周恩来总理交换了意见，随后旅行采访了欧洲和苏联，之后又来到了日本。
问：你认为越南和平以后的中国的态度将如何？
费正清（以下简称费）：这是对中国将来的期待，他们不应该谋求扩张，而希望他们作出榜样，对革命家们作出教导。他们只是想在革命的状况下鼓吹革命，想当希望革命的不发达国家的世界领导者，但并没有想成为征服者，或被卷入战争。这可以同苏联的立场作一下对比。苏联对于捷克的态度就是军事优势的可怕的例子，而中国只是在被认为是自己的势力范围内进行扩张。这个范围基本上同清朝的版图一致。因而，中国进驻西藏等可以说是国内的扩张政策，是伴随着一定的历史制约的，同海外扩张或者向别国侵略是不同的。
问：访华时会见了周恩来总理，印象如何？
费：周总理希望围绕台湾的状态能够正常化。他说，撤销在美国的国府大使馆是美中建立国家关系的前提。这是非常合乎逻辑的立场，容易理解。在考虑人员交流问题上，头一个问题也是台湾问题怎么办。
问：你表明过把台湾作为在中国内部的自治地区的想法，在这一点上同周总理争论的结果如何？
费：一个研究者不处在争论的立场上，只是给予暗示而已，但是就台湾问题有两点是重要的。第一，在政治上，台湾不能存在另一个主权，唯一的主权存在于大陆。也就是在一个中国这一点上存在着普遍的了解。然而在经济的状况上却非常不一样，台湾是一个进行活跃的贸易、工业化正在发展的地区，今后也不能使它停止。但是，在“中国内部的自治”这一设想中有不明确之处。中国话所谓的“自治”是使用于维吾尔族或者是藏族那样的少数民族地区，但也把它用于台湾的话，恐怕意思就要混乱。这是因为台湾人不是少数民族，而大多数是汉民族的缘故。但是，很好地说明在台湾问题上的政治统一和经济分离这种现状的语言是必要的。这个政治问题如果能够得到对大陆和台湾都满意的解决的话，那就会有相当大的进展。可能他们彼此之间已经在谈判。美国希望这样。
问：拉铁摩尔教授曾暗示，作为过渡的方法，象苏联的“远东共和国”那样去考虑怎么样？
费：远东共和国是极其短命的，仅仅存在了一两年。或许在台湾问题上，美国的波多黎各的经验比这更有一些作用。波多黎各是一个非常奇妙的地方，虽然处在美国的关税壁垒之中，但也不是州，象所谓的联邦一样，依靠美国保护，不征收赋税，波多黎各人自由地向美国移民，虽象是另一个国家，但又不是脱离。那里的状况是：投下美国的资本，工业发达，但既有主张独立的人，也有反对说那样做是不利的人。
问：波多黎各同中国的自治区一样吗？
费：中国的自治区在文化和语言方面是主要的，在经济和政治上同别的省没有什么不同。
问：那么说，同中国的自治区比较，波多黎各就是相当自治的娄。
费：是的。我认为或许可能进行某种谈判，从而让象台湾那样的地区能有很多的活动自由。只是中央绝对不能接受对抗的政府的存在。
问：越南问题的解决，能使台湾海峡的紧张缓和，也会给美中关系带来好的影响吧？
费：确实是那样的。主要的一点是美华条约，如果大陆和台湾之间提出在台湾决不行使武力的声明的话，美国就可以说“由于现在台湾是安全的，所以条约已经不必要了”。