《纽约时报》社论《在越南问题上握手》

【本刊讯】美国《纽约时报》十一月二十八日发表了一篇题为《在越南问题上握手》的社论，摘要如下：
自从基辛格博士在白宫举行那次引人注目的新闻发布会以来，一个月已经过去了。尼克松总统的谈判代表当时说：“我们仍然相信我提到的问题可以在一个很短的时期内解决。”向美国人民和越南人民作的这种保证现在已经落空。原因也许是技术性的，但是有不祥的迹象表明，更为深刻的考虑可能正在推动人们作破坏性的重新考虑。
白宫发言人现在强调谋求“一种不是短期的、而是长远的解决办法”。这带有想在战争中达到一些巨大的目标的危险气味，这些目标曾使约翰逊政府和尼克松政府在越南打得很激烈，而了解情况的战略家们早就断定这些目标是无法达到的。
从透露的情况看，政府不想使美国的人员从越南脱身，它已经根据国防部签订的向南越的军事机构“提供顾问”的合同从事秘密增加“非军事”人员的工作。同时在白宫宣布“和平近在眼前”以后四星期，美国对北越进行了历时两天的、被官方说成是整个战争中最猛烈的日—５２飞机的轰炸。
据说，美国正在谋求北越的“澄清”的问题之一是北越具体保证在实现停火之后从南方撤退它的一些部队，这样就可以消除阮文绍总统最担忧的事情之一。从一开始，批评基辛格博士的人和支持基辛格博士的人都看出河内没有在这方面作出任何明显的让步，这是在已经写进基本协议的妥协中的一个重要因素，如果在现阶段把这种让步作为一个新因素塞进去的话，那么整个谅解还剩下什么呢？
从双方发表的言论看，基辛格博士和黎德寿在一个月以前看来已经达成了一项结束十年之久的越南战争的协议，握了手；白宫是在美国总统选举以前不久透露这个初步协议的。正如每一个进行集体谈判的人知道的那样，谈判的整个概念是建立在互相尊重这类协议的完整之上，不管在把这类协议变成正式的契约语言时可能会有怎样的微小分歧。如果阮文绍总统使用否决权导致美国坚持就协议中的一项或者多项最基本的条款重新进行谈判的话，隧道尽头的有希望的亮光可能再一次变得暗淡起来。