参考消息标题

「亚博卢」事件在俄引起轰动

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1995-11-05 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

「亚博卢」事件在俄引起轰动 【本报莫斯科10月31日电】(记者黄慧珠)俄罗斯中史选举委员会29日不准许亚夫林斯基领导的“亚博卢”竞选集团登记,把它拒之于议会竞'...

「亚博卢」事件在俄引起轰动


【本报莫斯科10月31日电】(记者黄慧珠)俄罗斯中史选举委员会29日不准许亚夫林斯基领导的“亚博卢”竞选集团登记,把它拒之于议会竞选运动之外,这一事件强烈震动了莫斯科政界,其影响已波及到大洋彼岸。
两天来,俄上至总统、总理,下到各界舆论代表,纷纷发表声明,指责中选委的“错误决定”,要求最高法院“秉公决断”,纠正其“错误”。当然,批评“亚博卢”违反选举法,支持中选委的也不乏其人。俄离国家杜马选举还剩下不到50天时间,竞选斗争异常激烈。征得20万以上选民签名支持并向中选委提交了文件以便获得正式竞选权的政党集团有43个。29日前,中选委在审议各政党的文件和签名册时,已拒绝了前副总统鲁茨科伊领导的“强国”等两个组织登记,此间对此反应比较平静。
“亚博卢”事件被称为是议会竞选的“第一大丑闻”,其轰动程度恐怕是中选委主席里亚博夫始料未及的。究其原因,一是“亚博卢”集团影响广泛。它是最有影响的竞选团之一,这次征集了近100万支持者的签名。“亚博卢”也是1993年议会选举的获胜者,与其它七个政党、集团进入本届杜马,成立了议员团。其主要领导人、著名经济学家亚夫林斯基已公开宣布,明年将竞选总统。此间舆论认为,他是叶利钦的主要竞争对手之一。“亚博卢”的立场也是令人瞩目的,原先它与盖达尔领导的“俄罗斯选择”是支持当局的民主派阵营的支柱。去年以来,它逐渐转化为当局的坚定反对派,抨击政府的改革方针和内外政策,要求总统辞职。但它又与俄共等传统反对派格格不入,自成体系为“民主反对派”。二是这一“丑闻”正好发生在叶利钦总统突发心脏病不能料理国事之时。不少政界人士认为,俄上层有股力量欲破坏或取消选举。竞选运动深入开展以来,俄共等反对派的支持率一直遥遥领先,而“民主派”仍是一盘散沙。叶利钦授意成立的切尔诺梅尔金党和雷布金党也未能按总统初衷排挤“极端势力”。莫斯科为此发起一场异乎寻常的宣传攻势,防止俄共等反对派联合起来在未来杜马中占多数。因此,俄共、“亚博卢”等不少竞选团认为,有人乘总统住院之际破坏选举。亚夫林斯基说,中选委不让“亚博卢”集团登记是早就预谋好的。里亚博夫曾在一次会议上呼吁减少竞选集团的数目。
《消息报》、《独立报》等此间有影响的媒体在分析中选委制造“竞选丑闻”的原因时指出以下几点:从近期目的来看,是议会选举的需要。不准许“亚博卢”和“民主俄罗斯”参加竞选,自然就孤立了“民主选择”集团(盖达尔已宣布,如中选委不让“亚博卢”登记,他的党也不参加竞选),这样将有利于总理的“我们的家园——俄罗斯”运动获胜,因为支持民主派的选民“怕复辟”,别无选择只能投它的票。从长远目的来看,是总统选举的需要。鲁茨科伊和亚夫林斯基都是竞选总统的候选人,不让他们的党参加议会选举,便大大削弱他们竞选总统的力量和影响。此外,也不排除这是克里姆林宫的一种策略,中选委不让“亚博卢”参加竞选,而总统作为“民主捍卫者”站出来说话,其威望就会大大提高。还有一种意见认为,中选委对叶利钦的病情信心不足,它拒绝有影响的竞选团参加竞选,是为显示自己的权力,提高里亚博夫的政治地位。
面对莫衷一是的评说和指责,克里姆林宫(总统班子)和白宫(政府)的立场是一致的,批评中选委,令最高法院修正其错误,与中选委的行为划清界线。叶利钦总统今天在病榻上发布命令,责成中选委说清其不让一系列竞选组织登记的原因;总统新闻秘书梅德韦杰夫宣布:克里姆林宫没有任何要把“亚博卢”排除在竞选运动以外的意图,总统曾多次表扬它的政治建设性立场,总统从不把自己的意志强加给中选委,里亚博夫应对自己的决定负责。切尔诺梅尔金总理也批评中选委的行动“不仅对整个竞选运动,而且对民主”带来严重损害,要求中选委“在法律范围内寻找纠正错误的可能”。
中选委似乎成了众矢之的。最高法院近日已两次宣布中选委拒绝接受“联邦民主运动”等一批竞选组织的文件是非法的,责成中选委接收这些组织的文件,在11月1日前给予登记,两个国家机构这样对着干,是史无前例的。最高法院1日还将审理“亚博卢”、“强国”等竞选集团的诉讼。据国家杜马主席雷布金预测,最高法院最终将责成中选委准予“亚博卢”登记,进入竞选队伍。
“亚博卢”风波尚未平息。这一事件既说明俄法律的不健全,如选举法中含糊其词的条款难以确定究竟谁违反了法律,又说明这场竞选斗争的尖锐和政局的复杂。这一形势已引起了美国方面的关注。有政治家认为,在选举前的这一个半月中,俄政坛什么情况都可能发生。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章