马克斯韦尔撰文评中印边界局势（中）

那里正是印度１９６２年１０月份向中国挑战的地方。当时，又冷又饿的印度军队奉命仰攻据守在塔格拉山脊的比自己强大得多的中国军队，但印度自师级以下的指挥官都知道这种攻击是没有希望的，注定要失败的。中国方面发起了先发制人的攻击，并乘胜追击，粉碎了西段和东段有争议地区的一切武装抵抗。１９６２年１１月２１日，中国方面宣布单方面停火，并宣布他们打算撤到出发线后面，以促使印度方面同意谈判。
直到边境战争过了近２０年后的１９８１年，印度才接受中国的建议，开始进行解决边界问题的谈判。北京表示，中国的折衷方案仍然不变：中国接受麦克马洪线，印度则放弃它对阿克赛钦的主权要求。
但印度的立场也没有改变：麦克马洪线仍然是不能谈判的；对阿克赛钦的主权要求可以谈判，但只能同东段问题分开来谈，并且谈判的出发点应该是，阿克赛钦是印度的领土，是被中国非法侵占的。这种观念已经牢牢地印在印度公众的脑海中。在这个问题上，印度政界对舆论的轻信程度是惊人的。政府只要硬说发生了中国人的入侵，就能激起沙文主义的愤怒，而实际上通常总是印度向前推进了。现在印度的政治家和评论家们象５０年代和６０年代一样容易接受政府在边界问题上向他们提供的任何虚假情报。
在新德里和北京的谈判桌上，问题已经归结为究竟该把边界作为整体来谈还是分段来谈这样一个争论。中国人认为这个问题是不可分割的，在构成谈判核心的相互让步和折衷方案中，中国是否作出接受麦克马洪线这样一种重大让步，将取决于印度是否相应地放弃对西段的主权要求。但是，印度方面认为，分段单独谈判是至关重要的。中国对麦克马洪线的认可只能视为对一种政治事实和历史事实的姗姗来迟的默认而已。因此，中国方面在头五次会晤中一直试图就解决办法的基本原则达成协议的努力自然失败了。
在去年７月份在北京举行的第七轮会谈中，整个会谈完成了一次循环，重又回到整个争端的起点。
中国解决边界争端的建议仍然未变，这一建议是周恩来提出的，邓小平在１９８０年作了明确的阐述。但是，中国采取强烈抗议印度把阿鲁纳恰尔邦（麦克马洪线以南的地区）立为正式邦等行动，也就是提醒印度不要忘记，虽然中国的主权要求可以成为谈判过程中的讨价还价的筹码，但是，如果不谈判的话，这种要求仍然是真正的主权要求。
根据１９６２年中国单方面停火时所作出的规定，中国军队应该从麦克马洪线后撤２０公里，条件是印度方面也让其武装部队（不是指非军事单位）与该线也保持同样的距离。后来过了许多年，印度又派军队回到麦克马洪线。
看起来，中国在１９６２年撤军之后没有在塔格拉三角地区保持阵地。两三年来，印度人趁这个机会开始在夏季进入这个地区进行巡逻，这样就开始重新采用曾在６０年代初使印度军队越过麦克马洪线的“前进政策”。去年夏季，中国的边防部队也返回了这一地区，其结果同中国在１９６２年夏天的反应性行动完全一样，导致关于中国军队正在“侵入”印度领土的报道。（中）