美报说美英关系中有「逆流」认为麦克米伦访美处境困难

【新华社日内瓦１６日电】３月１２日美国“基督教科学箴言报”刊载了该报议会记者彼得·赖恩从伦敦发回的一篇报道，题目是：“麦克米伦将进行一次坦率的华盛顿访问”，摘要如下：
麦克米伦首相已向英国议会保证，在他３月１９日到２０日访问华盛顿时，他将就最近美国对英国的贸易歧视问题向艾森豪威尔总统提出强硬抗议。同时，英国贸易大臣埃克尔斯已经着重说明英国政府对于美国贸易政策某些方面的意见。
麦克米伦先生和他的政府看来已经认识到，不管怎样，这位首相访问华盛顿的道路可能是艰难的。因此，据说，除了东西方关系问题（这次访问的主要正式原因）以外，在其他问题上也可能坦率直言和有所澄清。
英国报纸和英国电台及电视广泛发表了来自华盛顿的消息，说美国政府对麦克米伦访问莫斯科和这次访问的反响感到令人厌烦。
有消息说，华盛顿认为，伦敦一直利用杜勒斯国务卿生病的时机使麦克米伦先生成为目前局势的主角，这里认为这种说法是幼稚的。
这些就是目前环绕着美英联盟的那股逆流。
【本刊讯】美国“基督教科学箴言报”３月１３日刊登了该报特派记者哈希的一篇文章，题目是：“进退两难”，摘要如下：
当英国首相麦克米伦在莫斯科的时候，苏联人认为他简直是顽固不化。而当他到波恩的时候，华盛顿方面却称他为姑息者，并加之以过份灵活的罪名。
一方面，他冒着堵死进一步谈判的危险。另一方面，他又冒着助长苏联人这样一种想法的危险：以为采取顽硬策略比采取其他办法更有效果。如果麦克米伦先生能劝使双方，以真正谈判者的精神，来参加未来几个月里将举行的会谈的话，那么，可能达成一个比以往较为妥善的安排。但是他必须说服双方都接受谈判这一概念——
而这正是困难的所在。
对西方来说，放弃柏林，就等于向全世界宣告，它不愿为’它一再说是极为重要的一块地方冒战争的危险。对莫斯科来说，放弃对柏林的要求，等于是放弃巩固与西方国家交界的边界线的大好机会。很难说苏联想得到柏林的心没有西方要求保留柏林的心那么切。
麦克米伦先生想要在这两种立场之间找到活动和谈判的余地，是并不那么容易的。