美报文章：《理解的三个方面；谈判越南的前途》

【本刊讯】美《华盛顿邮报》十一月七日刊登理查德·霍尔布鲁克的一篇文章，标题是《理解的三个方面；谈判越南的前途》。摘要如下：
应当至少从三个不同的方面来考虑过去两周中在越南发生的引人注目的事件，如果要理解这些事件并对它们作出估计的话。不然，就有相当大的危险：人们会沉迷在围绕着尼克松政府已经完成什么和没有完成什么所势必开展的辩论中。
首先——并且我认为是极为重要的
——是，基辛格和黎德寿终于拟订出一项方案，它将使美国能够结束其卷入越南战争的局面。在一场我们本来不应卷入的战争中渡过了十多年的苦恼和悲剧的岁月以后，我们已经找到了一条我们的政府和北越政府都能够接受的出路。这种成就能否在更早的时候实现（我认为能够），或者，是否值得（我认为不值得）付出额外的代价使战争拖长，以便等待河内作出它在一九七二年十月份终于作出的让步。对于这些问题可以进行诚恳的辩论，但是唯一的、凌驾一切的事实是，由于进行了双方都作了重要让步的出色的谈判，现在已经确定了摆脱战争的出路。在我们真正撤出越南之前，前面仍然有一些严重的障碍，但是这里意味深长的一点是，这些障碍主要是在西贡和阮文绍方面。
不幸的是，直到今天，战争仍在进行
——尽管基辛格满怀希望地预言：“和平近在眼前。”同这场战争的整个悲剧过程相符合的是，另一场灾难仍然是十分可能发生的。正如阮文绍以前所做的那样，他可能寻找一种办法来制止达成协议；河内和华盛顿可能会发现他们自己无法重新获得他们以前的那种谈判势头，因为双方都向南越派遣大批军事增援力量和补给物资；对谈判来说，互相信任是很重要的，在双方相互进行令人不快的、反复无常的指责的情况下，这种信任可能消失。
但是，对美国来说，除非发生这些不吉利的可能性，这场恶梦可能很快就会结束。
在对这种希望感到高兴以后，我们现在必须认识到，基辛格和黎德寿在巴黎谈判的东西不是印度支那战争的结束。
这场战争的核心问题并未在这些有名的秘密会谈中得到解决。相反，黎德寿和基辛格大概都认识到军事解决是他们双方力所不及的，他们干脆同意暂不解决这个为之打了整个这场战争的问题：对南越政府和人民的控制。在这方面，过去印度支那的记录表明，这是十分可能的。
上面这些就直接引出第三个方面，人们应当从这个方面来考虑上个月的事件。如果共产党人和反共分子不能同意和平地解决他们的分歧的话，如果会谈又折回到颠覆并且然后回到战斗，美国怎么办呢？
今天美国普遍的一致意见是，一旦我们撤出来，任何东西也不能使我们再回去。看来这是一个正确的答案，因为我们控制印度支那局势的能力总是有限的（虽然我们的影响一直是很大的），我们的国家利益同一个民族和解与和睦全国委员所进行的讨论的结果并无密切关系。由于总统出色地打开了通向中国的大门，因此在越南承担义务所剩下的最后一个理由也应当不复存在了。
因此人们必定希望并相信：第一方面的理解仍然是占支配地位的一个；第二方面——西贡方面——的事件无论如何不会诱使我们重新陷入这种困境。