苏联的战略重点和弱点

【本刊讯】美国普雷格公司一九七二年出版的《苏联在加勒比海的海上力量：政治和战略意义》一书，收录了法国《世界报》外事编辑米歇尔·塔蒂（曾任该报驻苏联和东欧外交记者）的一篇文章，题为《苏联外交和军事之活跃以及对加勒比海的海军渗透》。摘要如下：
勃列日涅夫—柯西金集团的外交政策是一九六八——六九年开始活跃起来的。
苏联的主要目的始终是谋求政治利益和扩大势力范围。苏联的战略重点在欧洲
苏联的主要对手是美国，这是显而易见的。
苏联的主要目标实际上是欧洲。西欧经济上富裕，战略上缺乏防务，必然是苏联的首要扩张地区。苏联对地中海和中东扩张，实际上是企图迂回到欧洲南翼来反对西方。目前苏联对西欧不使用军事手段（在很大程度上是因为有美国的保护），而采用政治和外交办法同资产阶级政府拉关系，试图通过和解使西方政府中立化，目的是要使西欧国家减少或消除对苏联的敌对态度，削弱这些国家与美国的联系。在苏联的外交政策中，中国肯定占居重要地位，但就苏主要目标是欧洲而言，这种重要性还是第二位的。有一种看法认为，苏联是由于中国的威胁才同西方和解。这种看法是错误的，因为：
第一，在当前情况下，如果欧洲出现和解，这对莫斯科来说还不是目的，而是进行渗透的一种更好的手段。
第二，中国对苏联不构成战略威胁。苏联的军事力量，不论是核力量还是常规力量，都远远超过北京。在目前条件下，克里姆林宫在外交上影响北京的可能性很小，它所能采取的唯一办法是通过增加军事压力来抑制中国，但苏联增加的军事压力同它全面加强军事力量的行动相比，还是很有限度的。
第三，莫斯科与北京的边界谈判始于一九六九年底，这正是苏联与西方关系开始和解的时候。如果苏联希望通过与西方谈判来保护其背部安全，以集中力量对付中国，它本应在谈判中作出重大让步，以求尽快达成协议，但事实是柏林谈判拖了很久。
第四，苏联战略目标重点在西方而不在东方，这个问题还必须从它海军扩张的情况来判断。克里姆林宫并不把对印度洋的渗透当作特殊的重点。苏联对印度洋的渗透是为了沟通其地中海和太平洋舰队。地中海肯定更为重要。苏联的弱点
苏联有下列弱点：
第一个弱点是内部的。苏联最大的反对者来自国内。现政权只保持着动摇不定的平衡。
西方如果认定苏联会顷刻发生危机并据此来制订对苏政策，肯定是不切实际的。但是以为现政权能永世长存，其势力范围永远不变，它的庞大军事力量也能长久维持，同样也是错误的。
第二个弱点是苏联只单纯强调军事和外交实力，它失去了过去的革命所赋予它的意识形态上的魅力。苏联没有一个真正的盟国，只有受它保护并在各方面都完全依赖它的卫星国，一旦出事，莫斯科就得亲自出马。在受苏联影响很深的地区，苏联也不能提供足够的技术力量和优于西方的文化使受援国发展成现代国家。它唯一能出口的东西是军事物资和军事技术，唯一优于别人的是武装部队。这些东西固然重要，但还不足以长期确保霸权。
第三个弱点是苏联仍然是个年轻国家，缺少作世界大国的经验，喜欢用已经过时的方法扮演大国的角色。例如建立军事基地、派兵进驻别国领土和热衷于签订条约等，这些都是美国用过多年而现在已抛弃了的办法。美国曾经遭受挫折，苏联人也不能例外。苏联不仅缺乏西方殖民者所拥有的经验、灵活性和技术上的优越性，而且也不如欧洲殖民者善于与第三世界保持通情达理的接触。
第四个弱点是苏联的战略总是离不开两极世界的概念，特别喜欢划分苏联和美国的势力范围。随着中国，西欧和日本等新力量中心的出现，这种概念已经过时了。这就造成苏联战略上的缺陷。
鉴于上述情况，西方大国有一切理由开展多边接触，尤其要与那些企图摆脱苏联影响的国家如的国、南斯拉夫、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等进行谈判。