美国总统的智力

【美国《时代》周刊１０月９日一期文章】题：与总统办公室格格不不入吗？
如果说较高的情感智力是取得杰出成绩的先决条件，那么白宫应该是寻找情感智力的好去处了。可是，事实是：并非每个到达美国最高领导地位的人都闪烁着自知之明、同情他人、果断的情感自制力及其它品质的光芒。
独具慧眼的奥利弗·温德尔·霍姆斯评判富兰克林·罗斯福有“二流的智力、一流的性格”。罗斯福患过小儿麻痹症，终生靠轮椅相助。但他毫不自怜自悯，而是培养乐观向上的情操。
在大萧条和第二次世界大战期间，这种情操使他本人和美国都深受裨益，尽管普林斯顿大学教授弗雷德·格林斯坦说他有“阴险狡诈、口是心非的倾向”。
然而，即使有了一流的性格，也不一定就能成为成功的总统。
杜克大学政治学家詹姆斯·戴维·巴伯说，才华出众的托马斯·杰斐逊智力超群、性情温和，“深知交流和同情的重要性”。
俄勒冈威拉米特大学政治学教授理查德·埃利斯对这种理论持怀疑态度。他以１９世纪的两位总统为例。
“马丁范布伦善于·随机应变、八面玲珑、富有同情心和说服力，但他并不很成功。
“安德鲁·杰克逊不如他那样随机应变、八面玲珑，不如他那么有同情心，而且根本控制不住冲动，可是他改善了总统的形象。”
林登·约翰逊担任参议院多数党领袖时具有杰出的政治说服力，但是他进入白宫后却彻底失败，未能把它带入总统府。
格林斯坦说，如果以情感智力作为评定标准划分，林登·约翰逊和理查德·尼克松堪称“最糟糕”的美国总统。他们都具有政治天分，但是都遇到了灾难性的打击。
“从某种意义上说，这是心灵深处的极端因素在作怪；他们是梵·高的政治翻版：创作了令人叹为观止的绘画，然后割下自己的一只耳朵。”
北卡罗来纳大学历史学教授威廉·洛伊希藤贝格认为，就２０世纪而言，智商最高的总统——威尔逊、胡佛和卡特——与选民的关系最僵。他说：“伍德罗·威尔逊特别容易激动，而且傲慢自大，他不愿走任何中间道路。赫伯特·胡佛那么固执，以至于你很难说服他。
“吉米·卡特也许是三人中最令人费解的人。他没有性格缺陷。事实上，他太自我克制了。卡特的做法过于理智。”
而约翰·肯尼迪和罗纳德·里根就不存在这个问题。没有人批评他们的智力才能。他们都有领袖才能：自信而坦率。这使美国人很喜爱他们。克林顿总统能否受到这种喜爱还很难说。
当然，他很有头脑，但他的情感摇摆不定。埃利斯说：“至于说控制感情冲动，克林顿做得很糟。”（郑国仪译）