美国社会能向恐怖分子屈服吗？

【香港《信报》９月２５日文章】题：美国社会向恐怖分子低头？（作者阮次山）
美国两家著名的自由派报纸——《纽约时报》及《华盛顿邮报》９月１９日作出举世侧目的联合行动，他们联合刊印了一份有八页篇幅的插页，内容是一名１７年以来一直困扰美国社会却又一直逍遥法外的“园航炸手”“命令”他们刊登的一份长达３．５万字的“宣言”。
多年来，美国社会从总统、执法部门到媒体及一般民众，大多数人具有一种“共识”，即不可以向恐怖分子低头，甚至不能和恐怖分子谈判，以免招惹无穷的后患。
这次，联邦司法部、联邦调查局何以要求《纽约时报》及《华盛顿邮报》这两大报在“园航炸手”提出的限期截止（９月２４日）之前，依其要求，刊登这篇“宣言”？
而一向讲求新闻原则的两家大报何以甘于受这样的恐怖分子摆布，一字不漏刊登其“宣言”？
最为各方议论的问题是
——两大报这种史无前例的行动会不会形成“先例”？
今后各媒体，包括电视媒体在内，会不会因此成为恐怖分子要挟的对象？恐怖分子，尤其以恐怖手段追求政治目标的偏激分子，会不会师法这次“园航炸手”的作法，在今后要挟媒体，免费宣传他们的政治主张？
要明白这些问题，我们得先探寻其来龙去脉！
这名恐怖分子之所以被联邦调查局称为“园航炸手”是因为在早期，这名自称“ＦＣ”的恐怖分子专向大学校园人士及航空公司邮寄炸弹行凶。这名恐怖分子过去１７年来，用邮寄炸弹的手法一共寄出１６枚炸弹，有３人因此丧生，２６人受伤，而且，此人在近几年行凶的对象已不止限于大学校园人士及航空公司，他已扩大行凶范围，其手制炸弹威力愈来愈强，愈来愈精巧。
最令美国执法单位生气的是，这１７年来，联邦调查局虽然成立了一个有８０多人的专案小组，倾全力追查，但是对这个“ＦＣ”却一筹莫展，毫无所获，连他的身份、模样也一无所悉。虽然“ＦＣ”自称是一伙“有志之士”，但联邦调查局判断，此人是一名“独行杀手”。
今年６月，在俄克拉何马城遭恐怖分子施虐，用炸弹炸毁一栋联邦大楼的惨剧发生后不到一周，这名“园航炸手”写信给《旧金山纪事报》称，他下一次行动将在洛杉矶国际机场炸毁一架国际航线的班机。
然而，就在发出此警告的第二天，此人又传真一封信给《纽约时报》说，炸洛杉矶机场的威胁是一次“恶作剧”，但即使如此，洛杉矶机场仍不敢掉以轻心，足足戒备了一星期。
不过，就在这种举世瞩目的情况之下，“园航炸手”又在６月份分别以传真信函给《纽约时报》和《华盛顿邮报》，要两报在９０天内，设法刊登他那篇“宣言”，否则期限一到，他将再杀死一人。他并称，如果这两大报依时限刊登此“宣言”，而且在今后三年内，每年刊登一篇３０００字的后续性“宣言”，他将完全中止一切暴行。
“园航炸手”这篇“宣言”一开始就说，“工业革命及其结果对人类是一大灾难”，因此他要求全世界展开一场对抗现代社会的革命，使人类回归大自然。
在“宣言”中，他猛烈抨击自由派、保守派和左派。他并预测，整个世界，不管经由心理方法或生物方法，最后都会“修正人类”。
《纽约时报》发行人苏兹伯格在接受媒体访问时表示，若基于新闻专业的理由，他们不会印发这篇宣言，他说：“不论你喜欢与否，我们却把一些篇幅交给一名曾谋害人的凶手，然而，我认为，我们作了两害相权取其轻的抉择。”他表示，即使“园航炸手”不守信，“我们这次行动也无大损失，你说，我们会有什么损失呢？那几万元印刷费吗？”
不过，反对人士却认为，这两大报牺牲了新闻的原则。许多人且认为，促成两大报向“园航炸手”低头的最大原因是，若他们坚持不低头，而这名恐怖分子真的再行凶，两大报将至少担负内心的愧疚与自责。
犯罪学家则一致认为，这两大报的决定会创下恶例，而且，非但不会阻止这名恐怖分子再度行凶，还会使今后的媒体成为被恐怖分子要挟的对象。
许多新闻界主管认为，在人命关天的情况下，这种抉择很难取舍。哥伦比亚大学新闻学院教授史蒂芬·艾塞克斯就认为“这两大报作了错误的决定”，但他不能出言谴责，因为错在执法当局不能使媒体卷入此漩涡中。
在这次事件中，两大报的决定孰是孰非，将有好一阵子成为美国社会及全球新闻界争议的话题，不过，有一点无可争议的事实是，目前，全美国人士都在等着看“园航炸手”是否会守信不再杀人。从这个观点去看，美国社会这回还真的向一名恐怖分子低头了。