法《世界报》评论：《两王子》

【本刊讯】法《世界报》十月十一日刊登勒内
·达贝尔纳写的一篇文章，题为《两王子》，摘要如下：
欧洲、中国和日本为恢复在世界上的作用所进行的努力，在一定时期将改变国际力量对比，但在目前，远不能引起美国和苏联的联带的减弱。相反，在一九四五年屈服的或摧毁的国家愈觉醒，两个超级大国就愈加施展它们的伎俩，而且在好些情况下，还更发展它们的绝对优势，至少发展它们的特权势力。诚然，共同市场九国、周恩来和田中的登上舞台，标志着雅尔塔的结束，就是人们有时常常夸大为瓜分世界的结束。但是，虽然两个巨人丧失了重绘地图的可能性，但它们还是保持了他们分享除领土以外的作世界性重要决定的可能性。这正是几个月来所发生的事。
戴高乐想使欧洲大陆聚集在巴黎—莫斯科轴心周围；但没有出现这样的情况。即将进行的赫尔辛基东西方会议，受到的是勃列日涅夫和尼克松的推动，而不是法国、也不是其它任何一个西欧国家和人民民主国家的推动，而这些国家却是这次会议的最重要角色。另一方面，当蓬皮杜总统在记者招待会上承认设法解决以色列和阿拉伯国家之间的问题时，他不是在记录四国协议的取消以利两个超级大国又是在做什么呢？甚至在越南，美国人和苏联人都把结束战争看成是他们共同的利益所在。最后，正是他们在制订在诸如军备水平、和平共处规范（是它们今年五月在莫斯科制订的）集体安全组织和宇宙竞赛这样一些重要领域的路线。
这就是在一开始主要是美苏的行动之后可以预料到的国际后果的第一个例子。
第二个例子是反对共同市场“歧视性措施”的攻势。这个攻势最初是出于不同的动机（在美国主要是商业动机，在苏联则主要是政治的动机）而分别进行的，但它终于成为对作为整个欧洲结构基础的共同体优惠制的集中攻击。
孤立地活动的两个超级大国，似乎是要维护纯美国人的或纯苏联人的利益似的。而合在一起，它们就能更好地提出一些重大原则，诸如非歧视原则，它们希望在举行东西方安全和合作会议时支持这些原则。盖莱克已经在巴黎批评了共同市场的“限制性政策”，所用的词句活像是美国人威廉·埃伯利（尼克松的负责贸易问题的特别谈判代表
——本刊注）的语言。
尼克松和勃列日涅夫无论是在回击共同市场或黄色亚洲的觉醒方面，还是在巩固他们的团结或平息周围的冲突方面，他们在目前阶段的行动都活象是地球上的两王子。十月二日，正是葛罗米柯，而不是西方的一个外长，第一个应邀在总统戴维营别墅中渡过一夜的。
然而把这看成是敌对的两帝国之间的结婚的公开证明，可能太过分了。事实上，苏美接近有着它的局限性和矛盾。在一个迅速变化的世界上，这种接近本质上是保守的，有点近乎一八一五年以后的梅特涅体系。在几年以后，除非发生意外，否则欧洲将壮大起来；中国将配备足够数量的遥控热核武器来改变力量的平衡和联盟的方针；印度（可能在法国的帮助下）、日本和除此而外的其它一些国家将能制造原子弹。此外，一些帝国之间也在进行接近，它们正在撤回或正在以更带政治性的渗透方式代替那种对新领土的武装占领。这一事实之外，还有恐怖平衡，这就是以消除发生世界冲突的恐惧，这就有助于在中小国家一级采取的无拘无束的主动行动。
然而分享作决定权的本身，仍然充满着比两个集团瓜分世界的后果更多的后果，因为两个集团的对立肯定妨碍着超级大国采取任何一致的行动。冷战的结束，至少常规形式下的冷战的结束，开创了一个新的形势，两个超级大国开始探索这种新形势下的可能性。对于当前来说，它们从其它国家或国家集团的削弱或分裂中取得了他们行动自由的很大好处。
但是如果这些国家或国家集团不反抗的话，那么，苏美的利益、力量、虚荣以及大国彼此间的奇怪的吸引力，（尽管存在着深刻的竞争）加在一起，就可能导致形成一个巨大的政治打击力量。