赖斯顿评麦戈文竞选演说的文章：《麦戈文的和平条件》

【本刊讯】美《纽约时报》十月十一日刊载詹姆斯·赖斯顿十月十日发自华盛顿的一篇文章，题目是《麦戈文的和平条件》，摘要如下：
乔治·麦戈文的详细的越南和平计划的主要缺陷是太具体和太片面了。他提出这个计划大概是希望得到美国的反战选民的支持，但是他在适应河内在战争中希望达到的目标方面走得是太远了，因而他通过他的电视讲话失去的支持可能比他得到的支持确实还要多。
因为他不仅表示愿意在九十天内撤出越南、老挝和柬埔寨，在我们的战俘返回国内、失踪的人得到交代以后撤出泰国，而且他还保证撤出“所有可以救出的美国的军事装备”，“停止运输任何将使战争继续下去的军事补给品”。
这远不只是答应在九十天内从印度支那撤出一切美国人。这就是扬言要停止向西贡提供军事援助，而听任苏联和中国自由地继续向河内和越共运送武器。
另外，参议员麦戈文说，在他执政后，他将“立即”停止轰炸和一切武力行动，但他只是设想这样做就将结束敌对行动，并“期望”河内随后将交出俘虏并对失踪者作出交代。但是他没有以此作为实现全面停火的条件。
这里当然有个极关重要的问题。例如，除非华盛顿不仅同意停止轰炸并退出战争，而且同意停止向西贡提供一切军事援助，河内将不考虑释放美国俘虏的事，情况很可能完全是这样。
麦戈文的和平计划同总统的和平计划的根本分歧在此。这位参议员愿意采取这一步骤，而总统不愿意，麦戈文先生表示愿意做的事还更进了一步。
如果他停止运送一切武器，并撤出“美国的所有可以救出的军事装备”——这意味着所有飞行着的飞机、开动着的坦克和发射着的火炮，他实际上将不只是抛弃阮文绍政权，而且破坏了这个政权靠自己的力量把战争继续下去的能力。
当然，有许多批评总统在战争中采取的政策的人赞成这种做法，例如前国防部长克拉克·克利福德便是，他的私人回忆录就是麦戈文的讲话的依据。但是，也有另外许多人只是主张规定撤出的日期，而让西贡有足够的武器用以自卫，有足够的时间同河内实现任何能够实现的和平。
麦戈文先生向美国人民提出了下面一系列的问题：“我们最后是不是应该摆脱阮文绍将军？我们是不是应该忘掉保全面子的事，而开始拯救我们的民族的灵魂？我们是不是应该显示出我们决心停止屠杀，而主张和平？我的回答是：应该。”
但是，在总统的坚持无限期地同阮文绍站在一起的政策和麦戈文的不光是主张放弃阮文绍而且主张在把他搞下台的时候伤害他的政策两者之间肯定还有某种可行的政策；在总统的使美国海空军继续卷入本世纪最激烈的持续的轰炸的政策和麦戈文的不光是撤走所有美国人而且撤走“所有可以救出的美国军事装备”的政策两者之间肯定有某种可行的政策。
我们美国现在在结束印度支那战争方面有的不是一个而是两个不能令人满意的政策。总统的政策是没完没了的和残酷的，而麦戈文的政策实际上是一个投降的方案。
尼克松向我们提出的建议是不惜一切代价继续打仗，而麦戈文则建议不惜一切代价实现和平。甚至在目前这样的必须作出不愉快的选择的悲惨日子里，这都不是一个很好的建议。