希思谈英对共同市场首脑会议的立场

【本刊讯】英国《泰晤士报》十月三日刊登英国首相希思单独接见《泰晤士报》政治主编戴维·伍德、法国《世界报》驻伦敦记者亨利·皮埃尔、西德《世界报》副总编辑洛塔尔·比尔和意大利《新闻报》高级外事记者阿里戈·莱维的一篇谈话。下面是这篇谈话的全文（本刊有删节）：
问：首相希望这次最高级会议取得什么成就？
答：我一向认为举行这次最高级会议是必要的，因为共同体即将扩大。政府首脑们自己就一九七三年一月一日以后的主要发展方针取得一致意见是对的。
我们必须在我们中间确定将如何实现共同体的政治发展以及在经济方面我们将把哪些事情放在首要地位。如果要欧洲用同一声音说话——正如我认为它应当做的那样，那么我们就必须能够在我们中间彻底探讨这些政治问题和处理这些问题。
我认为，由于欧洲是一个在世界各个地区有许多不同的影响的大陆，因此，很明显，一些成员国可以在某些方面领先，而另一些成员国则可以在其他方面领先。这是一些我们可以在我们中间加以确定的事情。
这并不意味着在成员国中必须存在一种永久竞争的状态，恰恰相反。如果我们要最有利地利用我们的力量，我们就必须确定我们如何利用这些力量。这既适用于经济方面，也同样适用于政治方面。
但是我认为，对我们来说，关键是，经济联盟必须同货币联盟一道前进，因为，除非这样，否则货币联盟将是不稳定的。我认为，政府首脑们坐下来在最高级会议上拟就关于货币联盟的某项原则或数字是最容易不过的事情。但是除非有经济联盟的支持，并使得货币联盟切实可行，否则货币联盟将没有任何意义。
经济联盟包括若干因素。它包括我所说的总的工业政策。这意味着有一个基础，在这个基础上，欧洲的公司（不特别是各国的公司或者各国公司间的合作性的安排，而是欧洲的公司）就可以使它们能够同美国或日本的公司进行竞争的规模得到发展。
另一部分是区域性政策。除非我们有使我们能够在整个扩大了的共同体保持平衡的一种区域性工业政策，否则我们将再次受到压力，而使我们有一项有效的货币政策。这些就是我认为我们应当在这次最高级会议上加以解决的关于经济和货币联盟的一些问题。
问：在这次最高级会议上是否将讨论共同体内的民主制度的问题？
答：是的。我可以肯定，将讨论这个问题。由于我们现在还不是共同体的成员，因此目前我们没有资格建议共同体应该如何工作。但是我们可以根据我们的经验等参加讨论。
由于这个原因，我们认为各国政府和议会必须研究如何使议会制度更好地发挥其作用的问题。
问：你是否担心，由于挪威不参加共同体，而且有可能成立北欧集团，因而北大西洋公约组织的北翼可能削弱？
答：目前有北欧联盟。斯堪的纳维亚国家，包括冰岛和芬兰是紧密合作的。我毫不怀疑这种情况会继续下去。但是我个人的看法是，这不会削弱挪威在北大西洋公约组织的地位。
问：将讨论防务问题吗？
答：我确信在最高级会议上不会讨论这个问题。
我们有其他种种议题，无论如何，我认为处理防务问题的方式和时间将不同于我们正在处理的其他这些问题。另一个原因是要举行欧洲安全会议和关于共同均衡减少军事力量问题的会议。
有人认为，西欧的统一可能变得同缓和同东欧的关系的政策不协调。
我完全不同意这种看法，我认为过去一年光景的一切实际经验表明情况正好相反。只是在关于扩大问题的谈判结束以后，勃列日涅夫才说：“我们现在承认共同体将长久存在下去。”
不但局势的缓和没有受到妨碍，而且只是在这以后，勃兰特的东方政策才成功地得到贯彻。
认为这会造成紧张局势而不会缓和局势的看法是不对的。
问：美国不是有可能从欧洲撤退吗？共同体的对外政策怎样？
答：这个论点有两个方面。第一，必须设法建立一种欧洲的对外政策。我说过，我们正在走向对政治问题采取一种态度，但是我们并没有达到可以说欧洲有一项对外政策的阶段。在达到这个阶段以前，欧洲不能有一项防务政策。在有一项防务政策以前，欧洲不能有防御手段。因此实际上有三个阶段。
这是问题的一个方面。第二个方面是，历届美国政府都认识到欧洲依靠美国的核力量，本届政府特别是如此。我们在联盟中有我们自己的核力量和法国的力量，但是西方的核力量主要是美国的核力量。
美国人十分清楚地认识到这一点。他们当然也知道，如果我们取消核保护伞，这将对欧洲同苏联的关系产生影响。对美国的利益来说，这是不相宜的。因此美国和新欧洲会有长久的伙伴关系。