美国会两党互相指责吵成一团

【新华社日内瓦讯】“华盛顿邮报”３月５日在“今天和明天”栏中发表了华尔特·李普曼的一篇文章，标题是“自相矛盾的教条”，摘要如下：
总统的预算现在成了政治斗争中的一个足球。两党都自称它们是在竭力使预算保持平衡。实际上，看来政府和国会都丝毫不想批准使预算平衡绝对必要的税收。
现在两党都已使自己陷入一种困境。共和党人不得不“节约”美国人需要的东西，例如教育和公共事业，而且几乎肯定还有国防开支。但是总统却恳求共和党人把他们希望用在国内的款项用到援外方面。
另一方面，民主党人也使他们自己陷入了一种尴尬的境地：他们这样一个威尔逊、罗斯福、杜鲁门和史蒂文森的政党竟然扬言要节约援外款项，以便能在国内多花费一些。
这些热情的爱国者是怎么一回事呢？他们纠缠到一个教条中去了，对于这个教条几乎没有甚么议员敢于表示异议，华盛顿的领袖更是谁也不敢表示异议。这个教条就是必须在不提高所得税率的情况下使预算平衡。问题的症结在于，两党政治领袖都相信１９５４年定的所得税率是神圣不可侵犯的教条。
一旦接受了这个教条以后，预算就无法平衡，除非采用两个同样不能接受的方法。一个方法就是以消费方面的税收来平衡。国会现在是不会这样做的。另外一个方法是以牺牲我们的国防和我们的外交政策以及我们国内公众的需要和发展来使预算平衡。国家万万做不得这种事情。一旦接受了关于１９５４年的所得税率的教条以后，我们就把我们自己关在一个房间中，没有合适的门可以出去。
现在，除非恢复宾夕法尼亚大街两端（指国会和白宫——编者注）对全国的领导，否则前景将是，第一，预算不能平衡，因为国会和总统不肯征收使预算平衡所必需的税收；其次，预算不支持我们在国内外的国家利益，因此，在最近的将来，不得不以额外拨款来作为补充。
在这种情况继续下去的情况下，由于我们过于软弱，过于怯懦，不敢向我们自己征足够的税，因而我们不得不付出忽视我们的国家需要的代价。
【美联社纽约讯】关于美国基本经济的论战（其结果将影响几乎每个美国家庭预算）已经在国会里公开出现，论战的问题是：美国是应该按政府计划使经济增长（借此可望增加工作机会，和增加供购买的货）呢？或是先制止新通货膨胀的威胁，并且让经济“自然地”增长呢？美国会两院经济委员会关于这个问题的意见分歧很大，是数年以来所未有的。
“保证信托公司”的经济学家同意后一意见，他们主张经济的“正常的”增长，并且警告说，预先强定经济增长比率以５％代２％是危险的。
５％增长比率的一派，主张如果增加引起经济增长的联邦开支，就需要有关于课税、货币、价格、工资以及利润的政策。这些政策就会抑止通货膨胀。“保证信托公司”的经济学家认为那不行，经济增长是一系列的强大势力的互相抵消的净结果。不能事先预定。“自由经济制度”下的一个“好处”是，有犯错误的自由。只有在不犯错误的社会中，经济才会继续不断地适应于全部生产能力。为此，如果将不间断的商业繁荣作为口号，这就会成为经济稳定和经济自由的威胁。