法《世界报》文章：《美国和欧洲之间趋于新的平衡》

【本刊讯】法《世界报》九月十六日以《美国和欧洲之间趋于新的平衡》为题，发表了美国专栏作家罗伯特·勒格沃尔德的一篇文章，摘要如下：
当前，苏联在欧洲占据着对美国的极明显的优势。这主要是由于它们彼此各自的欧洲政策的性质，不是由于最近的发展，这些发展有利于苏联人的根本利益，损害了美国人历来所维护的地位。
西欧决定正式接受东欧的现状。这种接受使得想要看到削弱苏联在这个地区的统治的希望蒙上了阴影；现在可以考虑完全承认德意志民主共和国了，这使统一德国的前景黯淡起来。无需苏联方面提出任何关于相互交流思想和旅游的要求，缓和的所有（经济和科技的）成果最终都是出现在天秤上苏联的那个盘子里。
对于将来来说，这是另一回事情。美国的欧洲政策远未表明，同二十四大以来的苏联政策有同样的生命力。苏联领导人一面为欧洲间的经济合作、控制军备和解散两个大的政治军事联盟辩解，一面密锣紧鼓地进行一场协调一致的外交攻势。至于美国，它坚持它对欧洲问题的传统解决办法，但很有必要说明，这种办法是不主张对抗的。
莫斯科目前所展开的攻势与从前的攻势是完全不同的，尽管其内容同原来的一样。首先，这是苏联人为了配合（当然是在一定时期）他们在欧洲根据他们在别的地方需要满足的要求所推行的政策。因此，勃列日涅夫同意讨论削减欧洲军事力量的问题，同时为了促进限制战略核武器会谈，苏联的谈判者们同意暂时将欧洲军事均衡问题分开。
其次，苏联提出了召开欧洲安全会议的建议（已被接受），并且在裁军方面提出整个协调措施，因此，它的攻势似乎就成了欧洲问题完整的和总的解决办法。最后，所提出的建议，即使其说法仍然是空洞的，却表明比过去有更大的现实性。
人们对美国的政策就不能作同样的分析。可以说美国是硬被勃兰特的新东方政策拖入加速了的欧洲的变化中。因此，它的政策还是缺乏连贯性，因为很长时间以来考虑的是国家关心的其它大事。但是，由于这一政策为了维护狭隘的民族利益而牺牲了昔日的灵活性，其分开研究欧洲各种问题的习惯就显得更加有害了。
当然，货币危机具有严重的后果，而且还有更为持久的一种危机：即西欧正在经历的、早在尼克松总统八月十五日讲话以前就开始了的信任危机本身。事实上，长期以来，欧洲领导人就对美国开始首先在军事上削减它在欧洲的义务感到不安；八月份所决定的经济措施只能使这些恐惧增长。
因此，至为重要的是，考虑到美国撤走这一情况建立一种新的力量均势。
作为开始，为了美国国际货币政策的急需而抛掉保证欧洲团结诺言的美国领导人，应当精确地估计一下这一抉择的不利后果。诚然，决定美元贬值是第一步。但是，在美国和欧洲建立互利的贸易关系以前，还有待解决许多问题。但是，在共同市场内部建立的合作，正是可以减少美国撤走在心理上造成的后果。迄今为止，人们肯定低估了用来阻止这种合作、甚至切断这一合作的那些措施的后果。
第二、欧洲军事力量平衡问题（不管是否已进行谈判），是欧洲安全问题实质本身。因而，华盛顿领导人必须确定一种新的平衡，这种平衡的程度要低一些，要具有不同的性质，并保证西欧的安全，尽管减少了美国的直接参与。只要不能做到这点（不用说，是要征得北大西洋公约组织伙伴国的同意），那末要知道苏联对共同均衡减少军事力量是否真正关心，那就靠不住了。
归根到底，美国领导人之所以不是违心地接受召开一次或一系列的欧洲安全会议，而是在这个问题上给予全力支持和协作，这是因为他们有自己的意图。这是目前使美国加强其对欧洲承担的义务和使这种义务正式化的最好的时机。华盛顿认为，顶好是使这种冲突将产生的不利因素缩小，这样来使美国避免一种潜在的新的孤立主义，也防止出现使他们感到为难的孤立。