路透社新闻分析：种族问题支配着辛普森案的裁决

【路透社洛杉矶１０月３日电】新闻分析：分析家说，是种族问题而不是证据支配着辛普森一案的陪审团
法律问题分析家对陪审团今天对辛普森的双重谋杀案的判决感到迷惑不解，有人认为，宣判辛普森无罪是以种族主义而不是以证据为基础的。
前检察官罗伯特·厄宁温说，由１０名黑人、两名白人和一名西班牙裔人组成的陪审团花费了四个小时时间作出判决是在向“洛杉矶警察局表明，你们的警官带有种族主义偏见，我们不相信你们的警官”。
种族主义一直是影响该案件的一个因素。在该案中，一个由黑人占多数的律师组成的陪审团应邀对体育明星辛普森涉嫌卷入包括其前妻在内的两起谋杀案进行审判。
然而，侦探马克·富尔曼对该案推波助澜，富尔曼对陪审团说，他在辛普森的家里发现了一只血手套。富尔曼还称他不是种族主义者，但辩护律师指责他栽赃，说他是个说谎者。
南加州大学法律学教授马文·莱文说：“我认为，陪审团提出的基本论点是，一个证人只要在一件事情上说谎，他的话就全都不可信。”
陪审团拒绝就他们作出的裁决向传媒作出解释，这使分析家们在寻找这一迅速的、而且在某种程度是令人吃惊的裁决的原因时感到不知所措。
洛杉矶电视台法律分析家厄宁温说，陪审团还给原告及其律师送去这样的信息：“我们在这个特别案件中甚至不考虑你们提出的证据就拒绝你们的要求。”
纽约的辩护律师本·布拉夫曼说：“这个裁决是合适的，有怀疑是合情合理的。迅速裁决的含义超过裁决本身。这是陪审团的一种声明：他们根本不容忍警方的不端行为，不容忍警察撒谎。”
纽约另一个辩护律师艾拉·伦敦说：“辛普森案中原告的证人没有维护他们的声望。他们看来都像受损的货物。’”
并不是所有分析家都赞同种族的观点。洛杉矶著名辩护律师艾拉·萨尔茨曼说：“我们所能估计的是，陪审团听了提出的证据，然后按照他们的看法作出裁决。”
辛普森的主要律师约翰尼·科克伦在陪审团作出决定之后说，认为这个裁决只根据种族问题的想法是“荒谬的”。他曾敦促陪审团作出谴责警方的种族主义行为的裁决。
但是，地区律师吉尔·加塞蒂在裁决后举行的记者招待会上暗示，陪审团在作出裁决时抛弃了理智。“这显然是感情用事的审判，至少对我和原告的其他成员来说是这样。他们的决定显然是感情用事，失去理智。”