埃及《今日消息》周刊主编库杜斯撰文指责苏联违反苏埃条约

【本刊讯】埃及《今日消息》周刊八月十九日一期刊登该刊主编库杜斯的一篇文章，摘要如下：
在苏联宣布它对埃苏关系的立场，宣布苏联领导对两国友谊的限度和程度有多深的了解之前，有关埃苏关系的谈论似乎不会停下来。除非这种谈论停下来，否则政治方面的问题决不会停下来，这些政治方面的问题在世界各国首都采取公开形式提出，在莫斯科则采取引用官方或民间人士的话的窃窃私语的形式。
至于莫斯科的窃窃私语，已传出的一种说法是对埃及宣布结束苏联军事顾问的使命的方式感到吃惊。这种窃窃私语说，苏联顾问是应已故总统纳赛尔的要求来到埃及的，当时的副总统萨达特是知道的，而且也同意。他们到达时是秘密的，没有声张，没有引起大惊小怪。如果埃及决定结束他们的使命，也应当象秘密开始那样，秘密结束。
在莫斯科流传的窃窃私语——不管它是无知的窃窃私语还是受从某个角度提出这个问题的外交手法所利用的说法
——并不是反映现实的一种窃窃私语。在埃及有苏联顾问并不是秘密。纳赛尔总统宣布过，萨达特执政以后也宣布过。保密仅限于人数和那些顾问的工作性质。
莫斯科还有一种窃窃私语说，两国在一九七一年五月签订了一个友好条约。为什么这个条约没有解决问题？难道双方都忽略了这个条约？
我认为，任何条约都只不过是缔约双方立场的一个记录而已，任何条约的意义都取决于各方在遵守条约方面做到什么程度以及在履行这种立场方面的诚意。如果缔约各方中的任何一方改变了自己的立场，条约就失去了全部价值。有条约没有立场不行，但是有立场没有条约则行。这意味着，在没有成文的条约的情况下，两国之间可以有牢固的友谊。
纳赛尔在世时，在一九六七年六月（战争）后马上要求同苏联缔结友好条约的首先是埃及。我认为，纳赛尔要求缔结这个条约是为了把埃苏友谊的目前现实和未来用法律形式固定下来并使苏联领导人放心，因为他们在同非共产党国家打交道时具有怀疑和犹豫不决的特点。但是当时苏联领导人不肯签订这样的条约。
在纳赛尔提出建议和苏联表示抱歉三年过后，一九七一年五月波德戈尔内主席访问（埃及）期间要求签订一个条约，这使萨达特总统感到突然。那次访问被说成是礼节性非正式访问。发生了什么事情使得苏联改变立场呢？我不知道。据我自己的个人判断，也许是由于一九七一年五月的事件。那些事件引起了苏联认为是他们在开罗的人的官员被解职。也许是由于当时流传着同美国达成协议的谣言。这又反过来增强了苏联的怀疑和忧虑，从而使得有必要用正式文件把两国的关系记录下来。条约签字了。之所以签订条约是由于它符合自纳赛尔执政时期以来我们所执行的方针，也是由于埃及渴望使苏联放心，并消除其忧虑。这是一个为期十五年的永久性条约并（在期满后）每隔五年续订一次。
条约中多处规定“消除侵略痕迹”。苏联同埃及之间分歧不在于维护这个条约而在于履行这个条约。
第八条规定苏联向埃及提供武器并以能使埃及消除侵略痕迹的方式教会埃及武装部队掌握这些武器。这一条坦率地规定苏联必须向埃及提供足以消除侵略后果和解放西奈的武器。
缔约后已过了一年，而能使埃及对付美国给予以色列的装备的苏联武器并未运到。看来在运送所需的武器方面有一种同法国的禁运相关似的秘密禁运。
条约的第七条规定，双方非常重视在争取和平的范围内协调他们在国际舞台上的行动，在实现这个目标的过程中他们将就两国关心的所有重要问题在各级定期举行磋商。在双方都认为构成对和平的威胁的那种情况下，他们将立即相互接触以便为消除这种威胁而协调他们的立场。
埃及认为苏美莫斯科协议威胁和平，因为协议使两个大国站在一边。即使莫斯科协议中没有丝毫威胁我们的和平的东西，苏联在莫斯科会谈之前和在那之后按条约的规定同我们进行过磋商吗？条约的确规定埃及同苏联就有关苏联的问题进行磋商，而具有大国身份的苏联却不就有关埃及的问题同埃及磋商。
条约的第九条规定，缔约双方中的任何一方都不应参加针对另一方的条约或国家集团，或参与针对另一方的行动或措施。
人们不把莫斯科华盛顿协议看作是条约或集团。但是，它被解释成为根据列宁的原则实行的“和平共处”。然而我们并没有同美国实行和平共处。难道这不是苏联违反这个条约吗？
几个星期之前在莫斯科举行的一次正式会议上，波德戈尔内曾说他欢迎埃及和利比亚的合并。但是他希望对他提出的某个问题作出答复。他提的问题是：“卡扎菲主席在每个场合都攻击苏联，而你们对我们是友好的。那么在合并以后你们采取什么立场，你们会不会象卡扎菲那样攻击我们，卡扎菲会不会停止攻击我们，象你们那样？”
根据波德戈尔内的问题并考虑到埃及与利比亚的联合与苏美关系之间的不同，我们可以提出如下的问题：“美国在军事上采取敌视我们的立场，因为华盛顿向以色列提供用以霸占我们领土的武器、专家、计划和资金，那么在莫斯科协议后苏联采取什么立场？美国会不会利用苏联的资金和苏联的和平共处把既成事实强加给我们？或者，苏联是否提出条件说，为了维持同美国的和平共处，后者应当同它一起把和平解决办法强加给以色列？”
我可以写更多的话来分析苏埃友好条约的条款，但是我已说的话已足够了。我想说的只是，我们没有超出这个条约的条款。我们所希望的是履行这个条约以便条约能保住自己的价值。