埃及《今日消息》周刊主编发表评埃苏关系文章《这里和那里的人民都希望了解》

【本刊讯】埃及《今日消息》周刊八月十二日刊登了该报主编伊赫桑·阿卜杜勒·库杜斯的一篇文章，题为《这里和那里的人民都希望了解》，摘要如下：
看来谁也不知道的是苏联对引起埃苏之间分歧的争端的立场是什么。直到今天，还没有一位苏联领导人谈到造成这种分歧的原因。如果苏联领导人由于采取外交办法而受到了限制的话，那么也没有一个苏联记者试图详细分析这种原因，也没有一家苏联报纸就此事发表过任何值得一读的消息。事实上，苏联报纸经过一段长时间后只是说，之所以作出这个决定，是因为苏联军事顾问在埃及的使命实际上是终止了！事情并不是这样！就苏联已向我们提供的武器来说，苏联军事专家的使命也许是结束了。但是，如果苏联真的向我们提供了它所同意提供的武器的话，这种使命本来是不会结束的。
苏联领导人保持的这种沉默对苏联公众舆论来说是异乎寻常的，因为，苏联公众舆论，不管它的政治制度的性质如何，有权知道影响它的国家的地位和利益的详细情况。也许正是由于这样一种原因，从莫斯科回来的人中有许多人看到，许多苏联人责备他们的领导人，因为他们向埃及提供了一切帮助，而这种帮助无疑使他们付出了许多代价，并且导致埃及采取了这种立场。这种保密大概在莫斯科引起了流行一个笑话：有两个莫斯科人在报上读到小国家之一独立的消息。其中一个人对另一个人说：“我不知道这种独立将耗费我们多少钱。”这个笑话并不是表明反对小国，而是表明苏联为赢得在这些国家的地位的政策失败。
如果这种保密对苏联公众舆论是不公正的话，那么它还表现为无视阿拉伯公众舆论在了解苏联立场方面的价值，而苏联的立场最后是将确定阿拉伯—苏联友谊的范围的。
阿拉伯的公众舆论不可能确定这种友谊的范围，以及可以在多大程度上依靠这种友谊，除非它听到对有关它的命运的两个基本立场的解释。
——苏联对以色列的立场。尽管苏联认为以色列是侵略者，以及尽管有着苏以友好协会，苏联经过五年之后无疑已承认没能通过劝说以色列或者通过在大国之间施加它的影响的办法，或者甚至通过发展同美国的友谊的办法来取得一项和平解决办法。
那么，在所有这一切之后，它的立场是什么呢？它是否认为，唯一的解决办法在于通过战争？由于它是唯一应该供应埃及武器来对付美国给以色列的武器的国家，它是否愿意提供埃及武器以便同以色列战斗？如果它不相信战争，它并不准备提供埃及以足以进行战争的武器，同时，如果它相信它已不能强加一项和平解决办法，那么它的态度显然是什么呢？那是不是一种同法国和英国的相等的态度？法国和英国不向以色列或埃及提供足以进行战争的武器，但是愿意向它们提供防御性武器。这是意味着埃苏友谊将和埃及同法国或英国的友谊处于同一水平呢还是什么？（下转第二版）（上接第一版）
——另一个需要说明的立场是莫斯科和华盛顿之间关系的发展。谁也不认为勃列日涅夫—尼克松会谈期间没有讨论中东危机。如果真的没有讨论，这是苏联对阿拉伯—苏联友谊的价值所采取的一种态度。无视这个问题也就是无视这种友谊。如果这个问题在莫斯科最高级会议期间进行了讨论，而且两人达成了一项决定，取得的谅解是：这个决定将推迟到尼克松重新当选之后宣布，那么，看来世界上谁也不怎么知道的这个决定是什么呢？
毫无疑问，苏美关系的发展同有关埃苏友谊的一切事情，例如交换情况、说明立场等等都有联系，但是它不会被解释为干涉彼此的内政。它只是彼此熟悉它们各自对国际事态发展的态度；特别是因为苏联政界人物意识到埃及的历史充斥着大国之间在牺牲埃及的情况下达成的协议。
苏联的这两个都含糊不清的立场，使阿拉伯的政治考虑出现了种种互相矛盾的倾向，而其中大多数是对苏联—阿拉伯友谊的现有状况不利的。
有些人把这种局面说成是苏美瓜分领土：苏联将保持它在埃及和叙利亚的势力，而美国则保有以色列和约旦，而且两个大国将施加压力来重开苏伊士运河。这将是完全瓜分世界，就象第二次世界大战后在雅尔塔会议上所发生的那样，被打败了的欧洲的各个国家在美苏之间进行了瓜分。
从这个看法出发，一些人要求对美苏保持积极中立。换言之，就阿拉伯人而言，将把苏联放在和美国同等的地位，因为两国采取了同一的态度：它们不支持战争；它们谈论和平解决，而又不打算强加和平解决；而且，如果说美国正在供应以色列武器，那么苏联正在供应以色列移民，他们将使用这些武器。此外，如果苏联正在供应我们防御性武器和军事专家，那么，同美国结盟的西方国家，也正在供应我们防御性武器。事实上，一些阿拉伯国家完全依靠美国来得到武器和建立外交关系。只有五个阿拉伯国家还仍然同美国断交。因此，阿拉伯世界为什么不采取一个统一的立场来在美苏之间保持平衡，从而赢得它们每一个国家呢？如果苏联自己已宣布了它对美国的友谊，那么，朋友的朋友也是一个朋友！换言之，所有苏联的朋友一定是美国的朋友。如果苏联从同美国的友谊中得到了好处，向美国和日本的石油公司提供了西伯利亚的租让地，我们为什么不应该也得到好处呢？如果苏联为埃及建立了高坝，那么美国大概也会进行卡塔拉洼地工程等等了。所有这一切谈论正如我早些时候说过的，是由于苏联对终止苏联在埃及军事顾问的使命的决定的态度暧昧引起的。
我再次重申，我们始终需要苏联的友谊，但是这种友谊不会使我们解除我们自己负有的职责。相互的友谊只能在相互了解的基础上存在。