美《新闻周刊》报道萨达竺对该刊记者发表的谈话《萨达特向尼克松提到一个炎热的秋天》

【本刊讯】美《新闻周刊》八月七日一期以《萨达特向尼克松提到一个炎热的秋天》为题发表了一篇报道，摘要如下：
在埃及革命二十周年之际，埃及总统萨达特上周抨击了他的对手，也抨击了他的盟友。他为他把大约一万五千名苏联军事人员驱逐出埃及一事进行了辩解，并责备克里姆林宫拒绝向埃及供应先进的进攻性武器是“过于谨慎”。他对美国的责备甚至更多一些，说“美国的态度在中东构成了最大威胁。”
但是在幕后，埃及统治集团显然希望驱逐俄国人一事会打破中东僵局。埃及新闻部长扎耶特说，“我们已认定和平对我们有好处。我们欢迎一切倡议。”十分矛盾的是，埃及所追求的国家似乎是美国，有一种说法认为美国是唯一有办法劝以色列采取更为灵活的政策的国家。萨达特在单独接见《新闻周刊》的阿诺·德博什格拉夫时透露，为了促使美国起到调解作用，他可能威胁美国在阿拉伯世界的石油利益。以下是谈话的摘要：
问：关于在埃及的苏联军事人员问题仍存在很大的混乱。实际上有多少人要离开，有多少人要留下来，以什么身份留下来？
答：这是我和苏联人之间的问题，与任何别人无关。我并不是为了取悦于这个国家或那个国家才做出决定的。
问：苏联在埃及——开罗以西地区、塞得港、萨卢姆、亚历山大和马特鲁——的战略存在是否会受到你的决定的影响？
答：尼克松知道地中海的这些设施将继续由俄国人使用。开罗以西地区不在海上。华盛顿早就知道“战略存在”和“顾问”是两码事。
问：去年十二月你对我说过，你已答应国务卿罗杰斯说，以色列在第一阶段撤退之后，苏联的操纵萨姆导弹的人员——埃及为他们花了大量硬通货
——将离开。苏联的所有萨姆导弹发射场现在是否都已陆续移交给埃及人？
答：我没有说由于在他们身上花钱多才要摆脱他们。我曾说，如果以色列人接受我的倡议，就会开始一个新时代，我就不再需要苏联人呆在萨姆导弹发射场上了。我现在已做出了决定。超级大国可能更喜欢现状。但是我不能接受现状。
问：有一种说法，即阿拉伯人要在石油问题上进行部分抵制——阿拉伯人只出售足够他们眼下开支的石油。你认为这是一种切实可行的办法吗？
答：我从未要求实行抵制。但是我曾谈到整个这一地区的石油利益。当尼克松给以色列七千万美元用于安顿来自俄国的新难民、美国参议院在一两天以前又批准向以色列提供三亿美元的时候，我曾对其他阿拉伯领导人说，美国从它在阿拉伯世界的投资和收入得到了大量的钱。在石油问题上进行抵制是可行的，但这是一个非常复杂的问题。在石油战线我们并不急于行事。我们没有歇斯底里，也没有必要歇斯底里。但是我可以向你保证，美国在中东的利益可能要经历一个漫长的炎热秋天，如果尼克松想在为连任而竞选的时候有一段平静的时期他会遇到另一次使他感到意外的事。
问：果尔达·梅厄说，你驱逐苏联顾问的行动已改变了中东的均势，所有和平的选择现在都已展现出来。你认为在这种新形势下第一个切实可行的步骤是什么？
答：是啊，从你我上次（二月）见面以来，事情已发生了变化，以色列一直在使冲突升级。美国在一九七二年前夕罗杰斯宣布以色列仍对埃及占压倒优势的时候仍决定再向以色列提供鬼怪式飞机。还达成了向以色列提供制造先进武器的技术资料的协议。这就是升级。而在这一切的背后，以色列还劝美国相信我在一九七一年二月提出的倡议只是埃及一系列让步的开始。以色列向华盛顿建议：继续保持压力，萨达特就会屈服。好了，以色列和美国都搞错了。我没有让步。我的倡议是对和平的试验。以色列在试验中失败了。美国也失败了。果尔达·梅厄从来都没有实现和平的意思。自从一九七一年十二月二十四日我同尼克松第一次接触开始时我就对他说，我们有自己的意志，我们自己做出决定，我们不是任何人的仆从。
问：根据临时解决方案部分撤军和重开苏伊士运河是否仍有可能？
答：我遗憾地说，当我的和平倡议被以色列人和尼克松政府加以歪曲而取消了部分解决和最终撤到一九六七年六月五日边界这两者之间的联系的时候，一切都变了。我提出和平倡议的时候，我们所做的比罗杰斯和（助理国务卿）西斯科期望的还多。我们甚至制定出了整个问题的次要细节。你们政府除了自食其言之外没有做出任何反应。以色列人仍处于进退维谷和胜利的狂热之中。我们仍等着对方采取行动。
问：以色列撤出一九六七年占领的领土可以得到什么呢？
答：你一直都没有记住我所要求的是我们自己的土地。对侵略是不应当有报酬的。我已表示愿意根据联合国一九六七年十一月决议履行我们的一切义务。这意味着承认以色列的领土完整和政治独立。这意味着自由通航。这意味着在他们放弃一九六七年占领的阿拉伯土地的时候除互派大使以外的一切。我作为要和平的人的诚意是不能怀疑的。以色列是怎样做出反应的？它的反应是拒绝采取行动。