英《苏联问题分析家》评苏修在中东的扩张《莫斯科，开罗……和布拉格》

【本刊讯】英《苏联问题分析家》杂志八月三日刊登一篇文章，题目是《莫斯科，开罗……和布拉格》，摘要如下：
戏剧性地加以宣扬的苏联军事专家被逐出埃及一事，标志着苏联在中东的整个地位受到了一次惊人的打击。但是，除了这件事本身所固有的重要意义以外，还可以从更加根本的角度，把这件事看作是又一个说明整个苏联外交政策性质的事例。
因为它再一次表明了很重要的一点，这就是：就任何本来的意义而言，苏联根本没有什么“外交政策”。我们已经援引过理查德·派普斯教授的话，他指出：早在沙皇时代——而现今更加如此
——“民族利益”的概念在俄国人的脑子里就是格格不入的；几个世纪以来，俄国人同外国人的关系就主要是一个如何征服和吞掉与他们为邻的民族的问题；设想俄国会仅仅起它自己一部分作用的这种关于稳定的世界秩序的概念是谬误的。事实上，当我们说苏联没有外交政策的时候，我们的意思就是说，对于莫斯科的统治集团来讲，外国在原则上不是敌人就是卫星国。有着相互尊重的共同利益的真正盟国的想法是不存在的。
在苏联的外交中唯一合法的考虑就是苏联的权利和利益。一个盟国（例如埃及）不过是要加以利用的对象——就像“人民阵线”中的一个社会民主党一样；在这方面的合作也并不排除削弱、渗透和搞垮这个盟国的企图。相反地，是跟这种企图“有机地”联系在一起的。在中东，苏联的政策利用阿拉伯民族主义，但与此同时也企图搞垮或者接管阿拉伯民族主义。当阿拉伯人在六天战争中失败以后，苏联同意重新武装埃及是有条件的，就是要埃及军队撤换那些在共产党看来“可靠性成问题”的分子。他们作出了重大的努力来渗透埃及的公安部门。同时，对于亲苏的阿里·萨布里集团给予了一切支持。萨布里集团一九七一年五月的垮台和被捕，自然意味着该集团的得胜对手萨达特已经充分意识到这种隐患，尽管萨达特希望从苏联得到好处。去年七月共产党在苏丹发动的政变以及八月在也门发生的一次类似的共产党支持的尝试，进一步使阿拉伯民族主义分子对苏联的敌视增长到一个很高的程度。
苏联的意识形态对伊斯兰教并不比对犹太文化更同情，从中亚的党报就可以经常不断地看到这一点。阿拉伯知识分子很懂得这一点。
不仅如此，苏联外交政策的整个原则还表明，即使在埃及所主要关心的以色列问题上，也没有任何理由认为俄国的利益和埃及的利益是相同的。现在看来已经很清楚：苏联的支持无论在军事上说是多么宝贵，却是以实际废除埃及的目标为代价的。俄国人拒绝把埃及人所要求的先进进攻性武器交给埃及人，就证明了这一点。俄国人所想要得到的，并不是阿拉伯人对以色列的全面胜利，也不是（在任何情况下都不是，除非美国第六舰队从地中海撤走）在这个问题上跟美国相对抗。对于这一点，当地的民族主义分子已经很难再视而不见了。苏联所想要得到的东西并不是那些，而不过是着眼于苏联势力的长期扩展和最终的统治而要控制埃及以及任何其他的诸如叙利亚和伊拉克这样的有希望的阿拉伯国家。
正如本刊前几期所预计的那样，苏联现在大概是在作策略上的调整。然而，无论如何，这是一些手腕，它们并不反映原则上的任何改变。长远的目标和永久性的动机仍然一如既往。而且，这些目标和动机不仅适用于中东，还同样地适用于中欧以及西欧。