共产主义体制与提高经济效益并不矛盾

【罗马尼亚《经济论坛》周刊９月６日一期文章】题：保加利亚如何看待“中国奇迹”（作者保加利亚经济学教授扬科夫）
中国的改革与保加利亚的改革有着相同目标，都是要建立现代化的市场经济；它们的出发点也是一样的，都是以国有财产和计划经济为主。但是，它们所取得的效果则大相径庭：中国取得了亘古未有的经济奇迹，而保加利亚则陷入了前所未有的社会经济灾难之中。造成这种状况的主要原因是两国所实施的经济改革战略完全不同。
保加利亚、俄罗斯和其它东欧国家是在亦步亦趋地听从国际货币基金组织的指令行事，它们采用的是拉丁美洲式的改革模式，彻底打破了原有的经济结构，倡导完全的私有化和自由化，所以它所带来的是失业加剧、社会赤贫和国民经济的急骤下滑。与此同时，中国的改革则是分阶段地在不同领域和不同地区逐步进行的，它的改革方式是对放开物价和外贸、完善外汇和贷款等财政制度的过程进行指导，在发展私营商业的同时使国有企业逐步适应市场机制。
中国的经济改革始于农业，一部分农产品的价格由国家确定，另一部分农产品的价格则由市场自由调节。国家对农业所需要的原材料等工业产品进行调控、为农民提供优惠贷款以及大力开发市场等措施不但促进了生产的迅速提高，而且也增加了农民的收入。中国人从改革之初就避免了拉丁美洲式（也是东欧式）的勒紧“腰带”、妨碍市场发展和生产增长的改革战略，他们选择的是一条能够增加人民收入、刺激社会消费并注重实效的经济发展之路。
８０年代，中国的改革逐渐扩展到其它经济领域和其它地区，中国南方的经济特区就是经济优先发展地区。１７年来，中国的经济得到了持续稳定的发展。中国经济改革的成就不但震惊了全世界，而且它用事实驳斥了任何向市场经济的过渡都要以生产下降为代价的自由主义理论。
与欧洲国家相比，中国改革的主要优势是它成功地维持和发展了国有企业并使之适应市场机制。这种优势为经济繁荣、解决劳动力就业和社会的稳定提供了保障。中国十几年来如此快的发展速度得益于其工业、特别是国营工业的发展。与东欧国家不同的是，中国私营部门拥有一个“自由发展的空间”，同时它避免了东欧国家往往以私有化为借口将国有财产据为己有并因此导致社会混乱的悲剧。
与东欧国家相比，中国经济改革的根本动力是它所带来的社会代价最小，而社会公平程度高是中国创造经济奇迹的主要因素。中国的改革提高了各个社会阶层的收入和生活水平。中国的改革避免了饥饿和赤贫，它使人民的实际收入增加到改革前的５—１０倍。与此相反，东欧的改革使绝大多数人的实际收入减少到改革前的１／３０至１／４０。
综合分析中国与东欧经济改革之间的异同，我们可以得出下面三个结论：１、中国等亚洲国家的改革促进了经济发展，而东欧的改革则使生产下降、经济危机加深；２、“共产主义会导致经济崩溃”只是一种理论神话，中国奇迹使那些关于共产主义体制与提高经济效益相互矛盾之类的说法不攻自破；３、东欧国家的决策者们应该坐下来认真考虑他们为什么不选择亚洲改革模式的时机已经来到。