科学家缘何向金融业跳槽（下）

加里·皮克霍尔茨是金融业第一批招聘这类火箭科学家的人之一。１９９１年，他雇请了几个住在纽约的没有工作的俄罗斯移民，他们是一些从前为苏联军事机器工作的科学家。
某个衍生金融工具（如固定期限的股票期权）的价格在其短短的有效期内会一直随基础股票价格和期权到期日的改变而变化不定。皮克霍尔茨招募的这些火箭科学家则特别长于预测这些变化。皮克霍尔茨说：“分析导弹弹道曲线非常像分析收益曲线。我从来没有怀疑过他们过渡的能力。”
火箭科学家是伦敦现代金融中心的一大特色。大多数大银行都有十几个这样的科学家。但是这些科学家为什么会为伦敦金融中心所吸引呢？而伦敦金融中心又为什么热衷于招聘这些科学家呢？
对于这些科学家来说，钱是强大的动机。在科里根的鼓舞下跳槽到金融业的天体物理学家基思·李普曼说：“要说与钱无关，那是瞎话。”
也难怪，一位博士毕业生第一年的研究薪水只有区区１４３１７英镑。而据科里根说，火箭科学家刚进入金融界第一年的薪水就能“高出好几倍”。但是初始工资水平还不能说明什么。在经过两至三年后，一位事业有成的博士后研究人员的年收入仍然超不过２万英镑，而一位成功的分析家（也就是权威人士）“可能真变富了”。他意思是说能挣以十万计的英镑。也可能是以百万计。
对这些伦敦金融中心中的火箭科学家来说，另一个优点是工作中不会缺钱。大学中那种为了不超支而省钱进行研究工作的日子已经一去不返了。科里根说：“如果你需要一个软件包或需要更多的硬件，你就会得到。”
虽然在伦敦金融中心的工作比一般象牙塔中的工作来得实惠。但是受保障的程度却实际上没有相应地提高。一名不称职的分析家工作第一年就会被炒鱿鱼。
选择在伦敦金融中心工作并不是背叛（可能开始时会给人一种背叛的感觉）。科学家希望能学有所用，而复杂的金融就是为数不多的职业选择之一。工作在伦敦金融中心的科学家大都是量化分析家，建立股票市场过去行为的模型，以便理解股票市场未来的走向。与经纪人一起，他们利用掌握的专业知识为用户建立专门设计的衍生。
但是并不是所有的人都赞同这种自然科学与经济“科学”的合并。伦敦经济学院高级研究助手罗杰·奥尔福德指出，在物理学领域，某些理论是适用的，但是“经济学领域，没有一个主要理论是适用的”。他强调说，经济学都是关于人为期望的，而这些期望往往与结果相去甚远。
另一个危险是，当科学家把越来越多的复杂概念引入到衍生金融工具中后，能充分理解金融交易的人就会越来越少。投资者也常常丈二和尚摸不着头脑。
由于会计师支配大学研究预算的权力不断膨胀，金融业最后会被那些在数学领域有非凡造诣的科学家所左右（而经济学家和工商管理专业的毕业生沦为从属地位）吗？一位美国显要银行家说，可能不会。他说：“管理不是科学家们的最强项。他们更擅长技术工作。”（下）