尼克松举行记者招待会为美轰炸堤坝辩解

【美新处华盛顿七月二十七日电】下面是尼克松总统二十七日在白宫举行的记者招待会的记录全文（本刊作了删节）。
问：总统先生，你曾说轰炸北越的堤坝和堤堰是违反美国的政策的。昨天国务院承认由于轰炸附近的地区，偶然和无意中造成了破坏。轰炸堤坝可能引起洪水和使世界舆论反对我们，冒这样的风险值得吗？
答：你们之中那些曾跟我一齐去过得克萨斯的人会记得在康纳利的牧场曾经提出过这个问题，这个问题实际上是由一个主张轰炸堤坝的人提出的，他问到为什么我们不轰炸堤坝。我说，甚至在一九六八年的停炸之前，轰炸堤坝也不是美国的政策；现在这不是我们的政策，在将来这也不是我们的政策，因为，美国在它对北越的一切活动中的政策是只攻击军事目标。
如果美国的政策是要轰炸这些堤坝的话，我们在一周内就可以把它们炸光了，把它们中的很大一部分炸光了。我们不这样做，理由我已经说过了，因为我们是在设法避免使平民伤亡，而不是给他们造成伤亡。
现在，来自河内的消息说，堤坝系统的某些部分遭到一些破坏。关于这些消息，我认为指出下达两点是重要的：一、没有听到过任何发生洪水的消息；二、没有主要堤坝地区遭到任何袭击的消息。
我所指的是那些大坝，它们是这个系统的核心部分。
现在，在这种情况下，我认为要是首先全面地看待我们的政策，其次全面的看待它的影响，那将是很好的。我们的政策不是轰炸民用设施，其次，照我看来，我们的克制态度不仅不应受到批评，而是应当受到客观的分析，而且照我看来似乎还应当得到相当大量的支持。
我也认为，就这个问题而言，是丢掉双重标准的时候了。我有趣地注意到，联合国秘书长像他的前任一样，抓住使许多善意和幼稚的人上当的敌人搞的这种宣传来攻击美国轰炸民用设施和危及平民的生命，而却只字未提故意轰击南越的民用设施。
我想说的仅仅是，我们不应使用虚伪的双重标准。美国在这一战争中处事一向是克制的，比任何大国都要克制。
另一方面，就这个问题而言，我只能说，如果的确造成了破坏，我们将作出一切可能的努力来保证不再发生这种事情，这回答了你的问题。就军事目标所在的地方来说，已经指示军事指挥员和飞机指挥员避免破坏民用设施，如果可能的话。
我在结束时只想简单地说这一点：、这是一个重大的宣传运动，它是牵涉到我们的宣传运动。但是我们要把情况说清楚。如果美国奉行那些投票赞成美国参议院中所谓结束战争的提案的人的某些人建议的行动方针，那将意味着在南越将会遭受像在北越遭受的同样的暴行。
我要补充另外一点。就谈判而言，我们在进行谈判。我们进行了公开的谈判。我们在一星期前举行了一次秘密会议，持续了大约六小时，我们希望继续谈判。
我们在撤退问题上，在停火问题上，在政治解决问题上，已经提出了公平的建议。我们不是在
“要么接受、要么拉倒”的基础上提出这些建议的。我们就交换战俘和在战斗中失踪而仍然情况不明的人提出了公平的建议。
我们做了这一切以后，只是没有建议一件事，这是今天阻挠解决的一件事。那就是敌人直接或间接地要求做他们凭自己的力量办不到的事：在南越强加一个共产党政府。如果把一个共产党政府强加于南越的一千七百万人民，而且接着会发生血洗，那将是极度不道德的事。
问：撤走苏联人员对美国在中东的政策大概会产生什么影响？
答：我注意到这个问题在政府的某些较低一级的官员中有了反应，但不能由于国务卿罗杰斯和我谈过这个问题、基辛格博士和我谈过这个问题，就认为我们有了反应。正如你们所知道的，我们的目标就是在中东实现一项公正的解决办法。那里的局势仍然是不明朗的，对那里的局势发表任何评论首先有可能是错误的，其次很可能有损于我们谋求实现一项公正的解决办法的目标。
因此，我并不是想避不回答你提出的问题，而是我认为这样做不会有助于我们在中东实现一项公正的解决办法的目标。试图评价萨达特和苏联领导人之间发生的事情可能使事情恶化。